大家对房价怎么看？

accd1987

人间五十年，房子也不是全部

东北老虎猫

10年在深圳买房子的时候，很多同事已经开始在香港那边买房了。现在香港、深圳的房价都高得离谱了，怎么讲呢，有房产的当然希望继续涨，买房子的当然希望越便宜越好。

epyon123

未来人口老龄化是个大问题，这个解决不了，房价涨再多也是有价无市，接盘的人少了，涨也只是少数人口密集聚居的大中城市涨，产业稀少的小城市涨也没有太多人去买。

klaus.sang

会涨，但涨幅应该不大

鱼与飞鸟5

从上海近期的举措来看，是严格控制资金流向房地产的。所以近期内肯定不会涨多少。

八阴八阳

我对房子的看法就是，除了北上广深，其他城市特别是二线以下房子未来没有啥大的空间

heluping

看涨。。我倒忘了现在国家的z策是居民城市化。我老家一个地区市就比以前翻了一倍的地盘

神鬼

fxxtianyu 发表于 2021-2-8 01:12
不让那些资本去炒房这种空壳。难道等他们作大控制民生，控制命脉？

      只要大多数资本还在房地产上，政 ...

但是感觉国家导向已经开始意识到，钱如果不断流入楼市，实业、消费很难发展起来，生产力发展不起来，很难在国际上竞争，消费拉不起来，内循环就起不来，负债过高出现断供的可能性大大提高，可能引发连锁反应，所以政策调整为住房不炒，维稳为主，就是不知道这个维稳是如何维稳，是否能贯彻到位。

该用户已被禁言

神鬼 发表于 2021-02-08 12:03


但是感觉国家导向已经开始意识到，钱如果不断流入楼市，实业、消费很难发展起来，生产力发展不起来，很难在国际上竞争，消费拉不起来，内循环就起不来，负债过高出现断供的可能性大大提高，可能引发连锁反应，所以政策调整为住房不炒，维稳为主，就是不知道这个维稳是如何维稳，是否能贯彻到位。

我看一些学者已经开始吹，农村城市化的风向了

  中国没开发的地方很多。足够控制大部分资本走向。

   资本的目的是利润，他们不会免费给你研究高尖精。

   如果不控制在比较虚的土地楼市里面，大量资本就会进入低端劳动力市场。

前期可能会给人民带来客观的收入，但是长期就会导致商业的恶性竞争，已经大量劳动力控制在这些岗位上。从而控制政策。等机器人代替低端劳动力，这些人都会是国家的负担。他们都会饿死。

   比如外卖，快递，就是很典型的问题。当然着还很遥远。


而在楼市，真正需要解决住房问题的人，是异地从业者，对本地人来说住房永远不是根本性问题。而以后推行农村城市化。如果农村人口减少，对未来不利。

         不停的城市化可以解决，就业，资本控国，城市发展，物连物通等等一切问题。

heluping

fxxtianyu 发表于 2021-2-8 12:34
我看一些学者已经开始吹，农村城市化的风向了

  中国没开发的地方很多。足够控制大部分资本走向。

农村城市区根本不是吹的，是实实在在的在发生。很多农民不种耕地，荒着也是荒着。有些把它租给别人（公司）耕种，像我老家丘陵地带一块块小土地都能开机器进入耕种。国家是想把土地从农民手中收回来集中运用管理，现在农村户口转城市居民是单向的就可以证明这一点儿。不然的话，土地还是像原来那样让农民一块块原始化耕种，中国的口粮问题永远解决不了。我感觉中国是想学习美帝的先进农业管理，土地大片大片的才更好集中化，机械化大量运用。我没记错的话在某文章中的调查报告中有统计美帝的一个农民的粮食产出比远远大于我国农民（具体数据给忘了）。依据这粮食报告我的感觉就是大量农**城加快城市化很大一方面是为中国粮食问题让路