话说二战如果苏联提前投降，美国能单独打败德国吗？

lha

其实历史无法假设 本来就是个题伪命 就算卐们拿下欧亚 北美 也是有天然地理优势 两面靠海 周边无强敌 南美那几个亲那催的小国家的地理位置决定了也起不了风浪 射程之内

wudizhikun

cardozo 发表于 2021-6-3 21:26
德国无论是不打苏联还是很快打下了苏联，都很难成为最后的胜利者。决定因素不在德国，而是日本偷袭珍珠港把 ...

这当然不一样，无论是联合苏联又或是打下苏联，总之如果轴心国能把苏联的工业和资源整合进去，那美国就没能力插进欧亚大陆了，结果就是憋死在老家。

所以才说德国打苏联那一刻就决定了轴心国药丸。

magiceift

假如毛子被德国打败，那天朝就充满了变数，**也不会成为超级强国……………………

该用户已被禁言

连原子弹的作用都来黑了，如果再不投降，东京京都再各扔一颗，往两处的皇居扔。日本马上从上至下全面崩溃，剩下的人求着要投降。

cardozo

wudizhikun 发表于 2021-6-3 08:53
这当然不一样，无论是联合苏联又或是打下苏联，总之如果轴心国能把苏联的工业和资源整合进去，那美国就没 ...

我是不知道你怎么把世界第一的海军憋在家里，你能守住不让人家登陆就烧高香吧。

联合苏联德国一开始是这么做的，阻止美国援助英国了吗?大家各怀鬼胎不在背后捅刀子就不错了。至于你说打下苏联那就没什么工业资源了，你花个10年慢慢重建吧

碰不到美国本土就很难伤到美国元气，伤不到美国元气就会被对方耗到死。这也是为什么日本二战那么漂亮的偷袭珍珠港开局最后不还是惨败? 对方暴兵速度是你10倍以上怎么打?

弁财天

原子弹的投放不是必要的，之前李梅己经炸得七七八八了，苏军干净利落的收拾了日本**，准备渡海一鼓作气打下日本。美国考虑到战后的东西方均势，苏军己攻下柏林，决不能再让苏军占下亚洲，因此美军向日本投下两枚原子弹，一方面催促日本无条件投降，一方面也咸摄苏联。

wudizhikun

cardozo 发表于 2021-6-3 22:35
我是不知道你怎么把世界第一的海军憋在家里，你能守住不让人家登陆就烧高香吧。

联合苏联德国一开始是这 ...

你把守跟攻当一回事？如果轴心和苏联联合，那欧亚大陆真就没美国的事了。靠欧亚大陆的工业和资源，美国作为一个离岸国家，和他们耗？

wudizhikun

cardozo 发表于 2021-6-3 23:42
资源整合说起来简单做起来难，战争不是游戏，你把对方基地占了就可以直接把资源/收入拿过来用了。

苏联 ...

所以我说的只是他们联合之后。

至于他们能不能联合那是另一码事，事实上有sb+疯子的小胡子在，他们无法联合。而想打下苏联，我也不认为有可能。

弁财天

**格勒战役之后，欧洲战事就明了了，德国失败只是时间问题，邱吉尔不断催促罗斯福登陆欧洲开辟第二战场，不然等赤旗插遍欧洲，世界就会亡于**之手。

cardozo

弁财天 发表于 2021-6-3 10:15
原子弹的投放不是必要的，之前李梅己经炸得七七八八了，苏军干净利落的收拾了日本**，准备渡海一鼓作气打下 ...

你的因果在时间上对不上

美国第一颗是在8月6日，而苏联对日宣战是在8月9日，干净利落收拾完日本已经是9月的事了。

至于渡海作战历史上的记载只有苏联有策划登陆北海道，后来直接放弃了。因为就那么点人别说占领日本了，能不能打过都两说。

美国用核弹最大的原因还是对自己伤亡的担心，杜鲁/门自己的回忆录和很多当事人的采访都可以佐证这点