美式英雄跟江湖大侠的区别?

该用户已被禁言

jiejie0107 发表于 2021-12-31 16:21
欧美为国为民的大侠也有啊，威廉华莱士，加里波第，切格瓦拉

这类一般归为明足英雄**者的行列，领导者级别。

从性质上来说，这些属于返康明足亚婆，返康街机亚婆，追求明足街坊，追求摄汇街坊，而不是维护即有秩序。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-31 18:17




这类一般归为明足英雄**者的行列，领导者级别。

从性质上来说，这些属于返康明足亚婆，返康街机亚婆，追求明足街坊，追求摄汇街坊，而不是维护即有秩序。

开了不守，就像提起裤子不认账一样

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-31 18:49
开了不守，就像提起裤子不认账一样

那是，金庸古龙之大侠，大抵是一群保守党，儒家教化产物，慑成王败寇，取明哲保身，选择退缩是必然的，风险太高，不要也罢。金庸那批人是很懂儒家历史的，仁义道德说满，最后还是忠于实利。

该用户已被禁言

所以要看就要看水浒，一个水浒，两个宋江，一个选择妥协，一个选择坚持。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-31 19:13
所以要看就要看水浒，一个水浒，两个宋江，一个选择妥协，一个选择坚持。

着故事没禁，可见未来可期。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-31 19:56
着故事没禁，可见未来可期。

水浒写的好就好在，明明写透了，却可以让读的人可取所需，不管读的人是何立场。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-31 19:10


那是，金庸古龙之大侠，大抵是一群保守党，儒家教化产物，慑成王败寇，取明哲保身，选择退缩是必然的，风险太高，不要也罢。金庸那批人是很懂儒家历史的，仁义道德说满，最后还是忠于实利。

这锅儒家可不背，最早提出的是“君子当仁不让”。

明哲保身是明末王艮提出的，当然也不光只是自保。
他还提出“我爱人，人爱我”是不是很熟悉

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-31 20:06
这锅儒家可不背，最早提出的是“君子当仁不让”。

明哲保身是明末王艮提出的，当然也不光只是自保。

儒教集团能屡在王朝更替的暴刀过程中不倒，靠的就是明哲保身，怎么做到的呢，就是忠于自己的利益，向武力投降，而不是忠于锅加君王，所以天照换，官照做，可谓假仁假义假道德。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-31 20:27


儒教集团能屡在王朝更替的暴刀过程中不倒，靠的就是明哲保身，怎么做到的呢，就是忠于自己的利益，向武力投降，而不是忠于锅加君王，所以天照换，官照做，可谓假仁假义假道德。

此言过于主观了。

本就是为了道统而已，强人所难不是?

真是人人成为尧舜，天下大同不远矣。

有道示“星星之火可辽源”

着一兜一转之间，又回到你讨厌的话题上了。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-31 20:34
此言过于主观了。

本就是为了道统而已，强人所难不是?

历史就是这样，儒家所作所为就记录在那里，一而再再而三，你也否定不了。“本就是为了道统而已，强人所难不是?” 说明你的道统，就是有奶就是娘。