美式英雄跟江湖大侠的区别?

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-31 20:42


历史就是这样，儒家所作所为就记录在那里，一而再再而三，你也否定不了。“本就是为了道统而已，强人所难不是?” 说明你的道统，就是有奶就是娘。

不不，元何灭?

今读到一则，颇为认同，你看看，他说得有没有道理。

势第二十七

天下，势而已矣，势，轻重也。

极重不可反，识其重而亟反之，可也。
反之，力也，识不早，力不易也。
力而不竞，天也，不识不力，人也。
天乎?人也，何尤!

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-31 20:48
不不，元何灭?

今读到一则，颇为认同，你看看，他说得有没有道理。

前面那个被吞了也无所谓，来，举个典型过程，儒教鸡团勾结地主土地兼并，瘫痪水手，阻碍盖格，气压白星，遮天蔽日，动摇更挤，使夫能剧集，此新势之所源。旧势未倒，新势未致，则极力打压，终新势不可破，便行收买，脱责于君王，而奉新主。

恰恰，在势的形成之中，儒教自己就扮演了极为核心的角色。毫不奇怪，贵族消亡后，能源源不断支持知识阶层的就是地主鸡团，地主鸡团亦成为儒教生力均的主要来源，儒教维护地主鸡团，形成牢固的利益纽带。

至于贵族的消亡，何武人的没落一样，是皇权的必然。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-31 21:55


前面那个被吞了也无所谓，来，举个典型过程，儒教鸡团勾结地主土地兼并，瘫痪水手，阻碍盖格，气压白星，遮天蔽日，动摇更挤，使夫能剧集，此新势之所源。旧势未倒，新势未致，则极力打压，终新势不可破，便行收买，脱责于君王，而奉新主。

恰恰，在势的形成之中，儒教自己就扮演了极为核心的角色。毫不奇怪，贵族消亡后，能源源不断支持知识阶层的就是地主鸡团，地主鸡团亦成为儒教生力均的主要来源，儒教维护地主鸡团，形成牢固的利益纽带。

至于贵族的消亡，何武人的没落一样，是皇权的必然。

你少说了个现象，当时读书的人不多，以及缺乏有效的监管手段，才好行私欲。

儒家只是进阶上层社会的门槛，跟后续的结果有关系，但不大因为儒家没有在书本里教人谋私利。

至于书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。都是清朝小说的事了。

你这撒锅都扣儒家上，搞得跟人自身没半毛钱关系一样。

着过于主观了。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-31 22:09
你少说了个现象，当时读书的人不多，以及缺乏有效的监管手段，才好行私欲。

儒家只是进阶上层社会的门槛 ...

这你还真是弄反了，儒教头子孔老二自己就是个贵族，当过管，又丢了，本来就是他的为管哲学和贵族哲学出发，这门槛不是别人画的，是儒教自己画的。

“以及缺乏有效的监管手段，才好行私欲” 法家大笑，法家要给你行重刑的哦。独尊儒术，知识垄断，把持科举，独占解释权，才把有力的监督给打掉了，你是唯一的解释者，谁还能监督你质疑你，你想给谁封圣就给谁封圣。

说来就想笑，你一面要赞大侠，一面对金庸常把儒教官僚和他们的圣上放在大侠们的对立面这一用意熟视无睹。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-31 22:23


这你还真是弄反了，儒教头子孔老二自己就是个贵族，当过管，又丢了，本来就是他的为管哲学和贵族哲学出发，这门槛不是别人画的，是儒教自己画的。

“以及缺乏有效的监管手段，才好行私欲” 法家大笑，法家要给你行重刑的哦。独尊儒术，知识垄断，把持科举，独占解释权，才把有力的监督给打掉了，你是唯一的解释者，谁还能监督你质疑你，你想给谁封圣就给谁封圣。

说来就想笑，你一面要赞大侠，一面对金庸常把儒教官僚和他们的圣上放在大侠们的对立面这一用意熟视无睹。

你弄错了，我上次就说过儒家的出生。

刚还聊水浒捏，着就重刑了?

独占解释权，更是你自己的意想，不说百家争鸣时代，就说汉也是吸百家之长，后才独尊儒家。

更别说后面的三教合一。

都是工具而已，说得多高大上一样。

你从哪里看出我赞侠了?

我个人不喜欢令狐冲。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-31 22:40
你弄错了，我上次就说过儒家的出生。

刚还聊水浒捏，着就重刑了?

因为你恰恰用的是儒家自己的解释，所以跳不出来。

法家对徇私舞弊可是有一套的，而且可不管你管大管小出身如何。所谓百家之长就算了，早就七零八落死的死活的活，不得不说儒家苟活的本事一流。

三教合一是假，一王两狗是真。哟，你现在又说是工具了，工具管道屁事。

你不是要从大侠那里悟道吗，悟出啥啦？大侠们其实就和海瑞一样，是真的信了，要去摄汇实践，结果发现是徒有虚名，于是灰头土脸地回来了。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-31 23:07


因为你恰恰用的是儒家自己的解释，所以跳不出来。

法家对徇私舞弊可是有一套的，而且可不管你管大管小出身如何。所谓百家之长就算了，早就七零八落死的死活的活，不得不说儒家苟活的本事一流。

三教合一是假，一王两狗是真。哟，你现在又说是工具了，工具管道屁事。

你不是要从大侠那里悟道吗，悟出啥啦？大侠们其实就和海瑞一样，是真的信了，要去摄汇实践，结果发现是徒有虚名，于是灰头土脸地回来了。

你这个就得琢磨下法是撒了。如你说的法的作用如此厉害，那有这么多破事，万法那会被一剑破之?

至于七零八落更是哪里的话。

究其原于《易》人与道。谁解释的更好就用谁的?
取百家之长融为一家。有问题?

守成不思变通，还怪别人太优秀，没得这个道理啊。
你说是与不是?


至于我说工具肯定有我说的原因。道是撒?我解释不来。在我现在看来，就是跟1+1＝2一样的工具。

你总是加入主观情感，

我何时说过要从大侠悟道啊。我主题就说了“敬”字，而想着想着就来到，超级英雄跟江湖大侠了。

至于后头的，都是你起头。我本意只是讨论，“敬”字的作用。

等着人联系到“诚”字，好跟人讨论的。