大流行的未来仍不确定

老头喝咖啡

raiya2 发表于 2022-4-2 00:47
既然搞得这么清楚，为什么不直接搞个感染力强致死率的人工货，去占据生态位呢。 ...

不同变异方向的病毒株之间不存在竞争关系啊
从达尔文进化论去理解的话各种随机变异的病毒里只有合适的才能存活下来
人工合成的病毒能不能占据这个生态位全凭自然推手决定 但既然这样那又有什么必要呢

linhui

另外一条道路就是特效药，这样也可以终结，只是这更加长远。

lucky☆star

raiya2 发表于 2022-4-2 00:47
既然搞得这么清楚，为什么不直接搞个感染力强致死率的人工货，去占据生态位呢。 ...

违反伦理，哪个国家弄？万一玩脱了怎么办？况且并不一定有用。

lucky☆star

linhui 发表于 2022-4-2 13:14
另外一条道路就是特效药，这样也可以终结，只是这更加长远。

广谱抗生素可用于治疗多种细菌感染，但不同的是，对一种病毒有效的药物很少对其他病毒也有效。例如，最初开发用于治疗丙型肝炎的瑞德西韦曾被建议用于治疗新冠病毒，但临床试验显示，它对这种冠状病毒的效果有限。

有效的广谱抗病毒药物很少，原因是病毒比细菌要多样化得多，包括它们存储遗传信息的方式（有些以DNA的形式，有些以RNA的形式）。与细菌不同的是，病毒本身可以被药物靶向的蛋白质构建块更少。
开发新药需要很长时间，而且病毒变异很快。因此即使开发出一种药物，不断进化的病毒也可能很快对其产生耐药性。
简而言之，不断变异使得只能靠人类自身的免疫系统学习。科学根本无法预测下一阶段的变异方向，不知彼而知己，一胜一负。人类最多就是和病毒互有胜负罢了。
这只是大自然给人类的一个小教训罢了。不敬畏自然，未来远古病毒、真菌、超级细菌，哪个都够人类受的。

该用户已被禁言

用疫苗缓解重症+死亡，免疫轻症就行了，彻底斩断根除几乎不可能的，也就是重症积治，轻症共存

lucky☆star

StCruzs 发表于 2022-4-2 15:48
用疫苗缓解重症+死亡，免疫轻症就行了，彻底斩断根除几乎不可能的，也就是重症积治，轻症共存 ...

然而我们要Zeroing。而民众普遍惧怕，轻症也可能会挤兑医疗资源。

Djiuy

自然气温到达25摄氏度以后更有利于封控隔离和环境消煞
所以短期内动态Q0完全可以做到
未来 长效检测  定期摸排 是关键
推出一系列配套移动检测系统 夜间户外高温消毒罩，规避过密人员流动，减少大型聚鸡活动。。相应措思不久会粗台

该用户已被禁言

StCruzs 发表于 2022-04-02 15:48
用疫苗缓解重症+死亡，免疫轻症就行了，彻底斩断根除几乎不可能的，也就是重症积治，轻症共存

全世界封个1月病毒就会只存在实验室了

该用户已被禁言

结束不了了

lucky☆star

Djiuy 发表于 2022-4-2 17:08
自然气温到达25摄氏度以后更有利于封控隔离和环境消煞
所以短期内动态Q0完全可以做到
未来 长效检测  定期 ...

所有人不出门是可以，但是经济机器如何运转？社会如何运转？
病毒本身有潜伏期。即使检测为阴不代表就没有。
最终一顿操作猛如虎，最后一算可能还赔了。