谷歌工程师 Blake Lemoine 再度发文 「我会证明LaMDA 有人格」

震宇

lucky☆star 发表于 2022-6-17 13:38
人类的原始冲动和欲望都是写在DNA里的。都离不开生存和繁殖，最多再加上一些随机行为。
如果人类没有人类 ...

同意以上全部.

我們為什麼至今沒有發現鄰居?  因為倘若有鄰居並且他們也在找我們. 則我們的步驟它們也要走一遍:

單細胞
多細胞
智能動物
認知提升
農業
累積人口, 等待專家的誕生
科技積累
科技爆發

重複上最後兩步, 才有機會找到鄰居或是發送信標給鄰居找我們.

每一步都是低機率事件, 全部以乘法疊乘., 機率就趨近於零了.

而不論鄰居或是我們, 在路上都有可能死掉.  比如說汙染或是核武.


真奇妙, 從AI討論到外星人來了.

弁财天

基本上是这个AI和训练员之间太熟了，互动次数过多让训练员以为AI了解他的一切想法，实际上是自己和自已在对话。

lucky☆star

弁财天 发表于 2022-6-17 15:42
基本上是这个AI和训练员之间太熟了，互动次数过多让训练员以为AI了解他的一切想法，实际上是自己和自已在对 ...

其实人不也是这样吗？

lucky☆star

mnnn 发表于 2022-6-17 14:27
人格不是自我定義的東西
哪怕那A.I.只會回同一句話 你也能為他定義人格

那叫复读机人格吗。

lucky☆star

震宇 发表于 2022-6-17 14:31
同意以上全部.

我們為什麼至今沒有發現鄰居?  因為倘若有鄰居並且他們也在找我們. 則我們的步驟它們也要 ...

我认为是宇宙泡的原因（Local Bubble），某种本宇宙的客观的隔绝机制。
我们可能在一个大肥皂泡里面的那些小泡泡里。而每个小泡泡如果对生命的产生条件极其苛刻，智慧生命如果不在一个小泡泡里，可能永远无法相遇。
而且人类存在了才多久？怎么又能确认没有相遇过呢？
或许说即使我们真的看到了，也不愿意相信。（比如说一些确实存在的UAP）因为目前的科学无法证实，
那么无法证实的事情...学界的态度很明确，不讨论。
我实在难以相信和想象宇宙只有人类是唯一的智慧生命。这实在...

寂静之声

我根本不信。
我是压根不信人类能造出科幻片里有意识的人工智能。

kcy2

每天这得是飞了多少叶子才能这么把自己当人看。

survivor77

lucky☆star 发表于 2022-6-17 12:30
人格（英语：Personality），指人类心理特征的整合、统一体，是一个相对稳定的结构组织。并在不同时间、 ...

这只是对“人格”这个称谓的现象作用作了描述，并没有解释人格“是什么”。

survivor77

严格地说，“证明xx有人格”是不可能的。即便是面对一个人，也无法“证明”对方有人格，只能观察对方是否表现出那些被称为“人格化的”行为，从而“推断”对象有无人格。真正来说，“人格”、“灵魂”只是一种由行为现象来指谓的空洞的概念，并不是什么实际的“存在”。

lucky☆star

survivor77 发表于 2022-6-17 18:29
这只是对“人格”这个称谓的现象作用作了描述，并没有解释人格“是什么”。 ...

人格personality指的就是这个，你要继续问下去的话，早晚会问道1+1为什么等于2？
在传统逻辑中，公理（Axiom）是没有经过证明，但被当作不证自明的一个命题。
你说人格是什么，人格就是人的内外表现。一套固有特征。再问下去就是科学没有定论。
这种事情呢...确实不好证明，要经过讨论和研究了。而且并不会像数学和物理那样证明。但是你也不能说这就不是科学。

所以就这个问题，Blake一开始说的是有Sentience，就是说情绪、感知能力。
目前理性上我也认为LAMDA没有AI及人类的Sentience，因为目前没有证据表明这一点。