居然没人看<LAST FRIENDS> TAT

緋の鬼神

下面是引用zhimaayi于2008-05-02 01:53发表的:


说SB是人的一种请参照16楼...貌似16楼的话没有听出SB不单单是人的一种的口气来.

这个可能只是您的错觉吧，只能说您听错口气了。既然这样，为了避免您误会，那么我只能再次申明了。SB是人的一种，不是仅限于人的一种，谢谢。

緋の鬼神

下面是引用xin2于2008-05-02 01:50发表的:
哟 我编辑掉哪句话? 干脆打出来吧

你得出的结论明明是人和SB没有区别啊 怎么现在改了?

那么除非你不是人(当然我不能确定你是人) 那你就是SB了

这是基于你的逻辑而得出的结论

.......

要么就是你整贴删除了，要么就是编辑掉了。就是前面2个帖子，我都用相同内容回复的，引用的内容就是你的原话。找不到引用的原出处的话就是被删除或编辑了。

这里的人指的是同意***性***无本质区别论的人，除了你之外，我找不到第二个这样的人，所以这里的人就单指的是你而已了。我并没有改过。

xin2

下面是引用緋の鬼神于2008-05-02 01:57发表的:

要么就是你整贴删除了，要么就是编辑掉了。就是前面2个帖子，我都用相同内容回复的，引用的内容就是你的原话。找不到引用的原出处的话就是被删除或编辑了。

这里的人指的是同意***性***无本质区别论的人，除了你之外，我找不到第二个这样的人，所以这里的人就单指的是你而已了。我并没有改过。

哟 教主还真野蛮呢 老说我编辑掉帖子 却又拿不出证据 而且还忘记了。。。才多少分钟前的话啊。。。

你怎么突然在“人”身上加定义了?  如果是单指我 为何最初不直接说“你” 而要这么委婉 用一个自己加了特殊定义的名词“人”呢?

教主 这是何等的师太啊

緋の鬼神

下面是引用xin2于2008-05-02 02:03发表的:
哟 教主还真野蛮呢 老说我编辑掉帖子 却又拿不出证据 而且还忘记了。。。才多少分钟前的话啊。。。

.......

18楼和26楼我引用你的话找不到原出处，要么被删除了，要么被编辑了。这个算证据吗？？

番帕斯王子

下面是引用xin2于2008-05-02 02:03发表的:

哟 教主还真野蛮呢 老说我编辑掉帖子 却又拿不出证据 而且还忘记了。。。才多少分钟前的话啊。。。

你怎么突然在“人”身上加定义了?  如果是单指我 为何最初不直接说“你” 而要这么委婉 用一个自己加了特殊定义的名词“人”呢?

.......

这么快就无话可说了？就这水平了么？来玩大家来找碴吧

緋の鬼神

下面是引用xin2于2008-05-02 02:03发表的:

你怎么突然在“人”身上加定义了? 如果是单指我 为何最初不直接说“你” 而要这么委婉 用一个自己加了特殊定义的名词“人”呢?

教主 这是何等的师太啊
.......

最初为什么不说貌似并不能说明我心中没这个想法，是后面才改的吧。我不说就说我是后面改的，是不是太臆断了点？谢谢。

还有我一直说的就是你认为[“***性***本质都是***，所以没区别。”所以基于你的这个理论得出的就是在你潜意识里你觉得“你和SB本质都是人，所以你和SB没有本质区别”]的这个结论。不然你就是双重标准了。其他人应该都认为***和性***都是有本质区别的，所以在他们潜意识***本不会认为自己和SB没有本质区别。所以这里的人当然就只限于你了。

xin2

下面是引用緋の鬼神于2008-05-02 02:09发表的:

18楼和26楼我引用你的话找不到原出处，要么被删除了，要么被编辑了。这个算证据吗？？

教主从这两句看出什么东东来了?


按你的观点 除非你不是人 否则你也是SB了 我也不太懂

和

那你的理解就是。。。 你是SB 除非你不是人 是不是这样。。。

理解上有什么分别?

接着

那不就是你的看法么。。。和我有什么关系?

我已经在23楼提出了 本来我回复时没有橙色字的 回复后就出现了 没有办法 只有配合教主你了

緋の鬼神

下面是引用xin2于2008-05-02 02:19发表的:
教主从这两句看出什么东东来了?


按你的观点 除非你不是人 否则你也是SB了 我也不太懂

和

那你的理解就是。。。 你是SB 除非你不是人 是不是这样。。。

理解上有什么分别?

接着

那不就是你的看法么。。。和我有什么关系?

我已经在23楼提出了 本来我回复时没有橙色字的 回复后就出现了 没有办法 只有配合教主你了

.......

无论是不是有区别，你的确有编辑或是删除的事实存在，既然存在，承认就可以了，为什么要说谎呢？？现在别人拿出那么明显的证据了，你再来解释什么，已经晚了。这个不是有诚意的解释，而是无意义的垂死挣扎而已。

xin2

下面是引用緋の鬼神于2008-05-02 02:19发表的:

最初为什么不说貌似并不能说明我心中没这个想法，是后面才改的吧。我不说就说我是后面改的，是不是太臆断了点？谢谢。

还有我一直说的就是你认为[“***性***本质都是***，所以没区别。”所以基于你的这个理论得出的就是在你潜意识里你觉得“你和SB本质都是人，所以你和SB没有本质区别”]的这个结论。不然你就是双重标准了。其他人应该都认为***和性***都是有本质区别的，所以在他们潜意识***本不会认为自己和SB没有本质区别。所以这里的人当然就只限于你了。

已经说了N次 也不妨再说多次  那是你的理论 怎么变成我的理论了?

是你从 “***性***本质都是***，所以没区别。”得出“SB=人”的

并不是我

xin2

下面是引用緋の鬼神于2008-05-02 02:23发表的:

无论是不是有区别，你的确有编辑或是删除的事实存在，既然存在，承认就可以了，为什么要说谎呢？？现在别人拿出那么明显的证据了，你再来解释什么，已经晚了。这个不是有诚意的解释，而是无意义的垂死挣扎而已。

哎哟 教主真会找碴啊