不是非要白嫖，只是正当权益

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-4-17 23:45
显示签收就签收了？

很多情况属于虚假签收。既收件人不承认收到商品，就是虚假签收。哪怕收件人事实上收 ...

虚拟签收说到底是快递为了满足自身的效绩，默认客户会通情达理的前提下势必会出现个别风险，那么接下来就是既然你要采取这种业务方式，那就不得不承担个别风险。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-04-18 12:32


虚拟签收说到底是快递为了满足自身的效绩，默认客户会通情达理的前提下势必会出现个别风险，那么接下来就是既然你要采取这种业务方式，那就不得不承担个别风险。

说你是儒家思想你还不信。

连虚假签收是保障谁的利益都没思靠清楚就硬杠，我是服的。


虚假签收是为了保护收件人利益的规则。

如果没这个规则，快递员直接在快递单上签名把快递据为己有，收件人找谁说理去。


在快递运输环节，收件人是弱势群体。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-4-18 13:11
说你是儒家思想你还不信。

连虚假签收是保障谁的利益都没思靠清楚就硬杠，我是服的。

还赖着扯乳胶呢，好执着于传教的嚰

"虚假签收是为了保护收件人利益的规则。如果没这个规则，快递员直接在快递单上签名把快递据为己有，收件人找谁说理去"，笑死，好超级的逻辑，你不做企业件的吧，“快递员直接在快递单上签名把快递据为己有”，这种定责那是更方便了，收件人连面单都没见到，自然可以首先假定收件人没有收到件，快件被快递弄丢或窃取，而且你还忘了，一个快递员是如何准确模仿随便一个收件人笔迹的，是不是惯犯，是不是已构成犯罪。你所以为的“收件人找谁说理去”，说白了是你自己的决定，现实中有的是人去通过各种正式渠道反馈，长期以来也正因为后者的行动，才逐渐让平台，物流，卖家在处理纠纷时形成了现在这些看起来偏向于买家的机制，难道你以为这些机制是石头里蹦出来的？而且现实案例远超“快递员直接在快递单上签名把快递据为己有”，比如个别快递员会把剩下的空包送给收件人，这回收件人手里反而有了面单，要自证自己收到的是空包比你说的情况更麻烦呢，那么你所谓的保护收件人权益此时要如何实现呢。嘛，毕竟你是做驿站的，你的利益代表了你的立场出发点，也就解释了你的观点是如何产生的。驿站嘛，本身就是用来提高周转率的最后一环，并以此从整个交易中获取分成的产物。

对应于虚拟签收的就是虚拟发货，这点某宝卖家都知道，发货速度是平台对店铺的打分机制的一环，这一机制关乎店铺排名曝光率的要素，于是便利用账户接口与库管联通，快速将运单号返回给平台，曾经有一段时间在某宝上，这种现象颇为泛滥呢，以至于上了新闻。

不过我就是觉得好玩，一个提因为遇上残次于是维护自身权益的楼，你在这里却对着三方关系问题疯狂输出，这靶子不对吧。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-04-18 15:26


还赖着扯乳胶呢，好执着于传教的嚰

"虚假签收是为了保护收件人利益的规则。如果没这个规则，快递员直接在快递单上签名把快递据为己有，收件人找谁说理去"，笑死，好超级的逻辑，你不做企业件的吧，“快递员直接在快递单上签名把快递据为己有”，这种定责那是更方便了，收件人连面单都没见到，自然可以首先假定收件人没有收到件，快件被快递弄丢或窃取，而且你还忘了，一个快递员是如何准确模仿随便一个收件人笔迹的，是不是惯犯，是不是已构成犯罪。你所以为的“收件人找谁说理去”，说白了是你自己的决定，现实中有的是人去通过各种正式渠道反馈，长期以来也正因为后者的行动，才逐渐让平台，物流，卖家在处理纠纷时形成了现在这些看起来偏向于买家的机制，难道你以为这些机制是石头里蹦出来的？而且现实案例远超“快递员直接在快递单上签名把快递据为己有”，比如个别快递员会把剩下的空包送给收件人，这回收件人手里反而有了面单，要自证自己收到的是空包比你说的情况更麻烦呢，那么你所谓的保护收件人权益此时要如何实现呢。嘛，毕竟你是做驿站的，你的利益代表了你的立场出发点，也就解释了你的观点是如何产生的。驿站嘛，本身就是用来提高周转率的最后一环，并以此从整个交易中获取分成的产物。

对应于虚拟签收的就是虚拟发货，这点某宝卖家都知道，发货速度是平台对店铺的打分机制的一环，这一机制关乎店铺排名曝光率的要素，于是便利用账户接口与库管联通，快速将运单号返回给平台，曾经有一段时间在某宝上，这种现象颇为泛滥呢，以至于上了新闻。

不过我就是觉得好玩，一个提因为遇上残次于是维护自身权益的楼，你在这里却对着三方关系问题疯狂输出，这靶子不对吧。

你啪啪啪打一串字的前提是撒。

有虚假签收这个规则，没这个规则你定谁责啊。

杀人不犯法，那能去抓凶手吗，凭感觉或者凭主观判断？简直无语了。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-4-18 15:54
你啪啪啪打一串字的前提是撒。

有虚假签收这个规则，没这个规则你定谁责啊。

笑死，虚拟签收规则下，收件人会收到两条系统返回信息，一条是平台的快件签收提示，一条是物流发出的快件到达待取件提醒，这些都不能作为收件人是否已收件的确定回复，因为要得到确定回复，必须完成交易，也就是需要收件人去平台完成签收确认，否则依据平台规则，包括买家选择延迟收货的前提下，直到走完等待期再由平台替买家确认，在此之间，皆不视为买家已收货在平台上的证据，如果你不满意平台处理，自去与平台交涉。

都说了你是利益使然嚰，毕竟虚拟签收这一存在下驿站才具备充分的经济价值，否则继续传统上门面签，成本效益便难以继续提高。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-04-18 16:30


笑死，虚拟签收规则下，收件人会收到两条系统返回信息，一条是平台的快件签收提示，一条是物流发出的快件到达待取件提醒，这些都不能作为收件人是否已收件的确定回复，因为要得到确定回复，必须完成交易，也就是需要收件人去平台完成签收确认，否则依据平台规则，包括买家选择延迟收货的前提下，直到走完等待期再由平台替买家确认，在此之间，皆不视为买家已收货在平台上的证据，如果你不满意平台处理，自去与平台交涉。

都说了你是利益使然嚰，毕竟虚拟签收这一存在下驿站才具备充分的经济价值，否则继续传统上门面签，成本效益便难以继续提高。

都说了，你说的是建立在有这个规则的前提下的。


咱们讨论能不能多点唯物精神。

如果没有这个规则，怎么鉴定责任

靠道德还是靠思维逻辑？无论道德还是思维逻辑，都无法真正约束，是不是如此。

就如楼主说的情况一样。

规则就允许他这样操作，我能说撒？

当规则出现，虚假签收无责，杀人无责，那你能拿这些如此做的人如何？


二楼我就说了，不管是不是瑕疵品，不能又要货又要钱。这是基于我主观情感上的观点。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-4-18 16:44
都说了，你说的是建立在有这个规则的前提下的。

笑死，正如我在前面提醒你的，规则不是从石头缝里蹦出来的，恰恰是经历了多年来的交锋才形成了现在的机制，你却还想着通过倒退回去静态地去纠缠怎么办的问题，明明答案就在你眼前，你却不屑一顾。

并且平台偏向买家的纠纷处理规则也不是感情用事，服务买家的目的是将买家留在平台上这一达成经济诉求的驱动，毕竟某个平台并不是买卖双方进行交易的唯一性平台，也便于此会各种因素导致的用户流失等问题，而这直接关乎经营指标的实现。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-04-18 18:01


笑死，正如我在前面提醒你的，规则不是从石头缝里蹦出来的，恰恰是经历了多年来的交锋才形成了现在的机制，你却还想着通过倒退回去静态地去纠缠怎么办的问题，明明答案就在你眼前，你却不屑一顾。

并且平台偏向买家的纠纷处理规则也不是感情用事，服务买家的目的是将买家留在平台上这一达成经济诉求的驱动，毕竟某个平台并不是买卖双方进行交易的唯一性平台，也便于此会各种因素导致的用户流失等问题，而这直接关乎经营指标的实现。

你还有脸笑。

“虚假签收是保护收件人的利益”

再看看你刚刚回的以及上面回的。


至于你说的下面那段，你觉得“法”的作用是撒？

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-4-18 18:40
你还有脸笑。

“虚假签收是保护收件人的利益”

当然要笑喽，平台和物流一方面为提高自己的成本效益，一方面为了留住用户又要去处理由此带来的矛盾，“虚假签收是保护收件人的利益”，保护收件人权益的不是虚拟收货，而是发生纠纷时，也就是在“虚假签收”这一步骤/时间发生之后，采取偏向收件人利益的补偿措施，与其说“虚假签收是保护收件人的利益”，不如说“虚假签收”存违背收件人意愿和权益的可能，因此才产生需要向收件人进行补偿的处理结果，那么在你的逻辑中，就成了倒因为果，把存在违背收件人利益可能的“虚假签收”，把由此产生的处理结果当作“虚假签收”的出发点。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-04-18 19:12




当然要笑喽，平台和物流一方面为提高自己的成本效益，一方面为了留住用户又要去处理由此带来的矛盾，“虚假签收是保护收件人的利益”，保护收件人权益的不是虚拟收货，而是发生纠纷时，也就是在“虚假签收”这一步骤/时间发生之后，采取偏向收件人利益的补偿措施，与其说“虚假签收是保护收件人的利益”，不如说“虚假签收”存违背收件人意愿和权益的可能，因此才产生需要向收件人进行补偿的处理结果，那么在你的逻辑中，就成了倒因为果，把存在违背收件人利益可能的“虚假签收”，把由此产生的处理结果当作“虚假签收”的出发点。

你可不可以，具体问题具体分析，不要加入情感要素？

如果一个规则是一方吃亏的展开的，不考虑其他因素，这个规则会不会被吃亏的一方抵制？

这个规则还能不能成立？


怎么我感觉你脑子里面都是***的想法捏。

我觉得这样做对我好，所以我制定了这个规则？

我是傻的还是别人是傻的阿。在没有其他因素左右下，别人能同意不平等契约吗？