为毛几千年，只有朱元璋占据江南争霸成功？

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-26 17:44
你能不能先读读里面写的都是撒兵器？

请问你这些兵器在后世都取得了那些野战对阵骑兵的决定性胜利

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-26 17:52


请问你这些兵器在后世都取得了那些野战对阵骑兵的决定性胜利

你这个问题好比问，为什么天赋点歪了一样。

书上写了，没人造怪谁了？


都知道放毒能毒死一大片，那实际上运用毒气大规模杀人的时候，也在近代才有。


并且在今天，这还是不人道的

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-26 17:52


请问你这些兵器在后世都取得了那些野战对阵骑兵的决定性胜利

都知道驽具好用，为何后面转弓了。并且你今天玩驽，玩那种杀伤力极大的还有可能进去。

按道理有枪了，驽可以淘汰了，随便给人玩才对

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-26 18:06
你这个问题好比问，为什么天赋点歪了一样。

书上写了，没人造怪谁了？

笑死，你要求马镫出现前数百年的人去写马镫出现后的对策，你这不叫天赋点错，这叫强人所难

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-26 18:37


笑死，你要求马镫出现前数百年的人去写马镫出现后的对策，你这不叫天赋点错，这叫强人所难

你就搞笑了。别人为什么要写没出现的东西的对策？

你看没看过兵法啊。兵法是教你兵种克制吗？

我认为你，起码先读《孙子兵法》吧

在你的概念里面，战争好像就是一个对冲啊。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-26 18:28
都知道驽具好用，为何后面转弓了。并且你今天玩驽，玩那种杀伤力极大的还有可能进去。

按道理有枪了，驽 ...

笑死，实战证明了面对大群骑兵，射速更加重要，这也是为何人们会说机枪彻底终结了骑兵在战场上的价值。

而弩的射速在弓面前，特别是骑弓面前，完全不够看，而军事技术上关于投射兵器战术指标的衡量标准，直到现在，都是在追求单位时间内的有效质量投射

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-26 18:44


笑死，实战证明了面对大群骑兵，射速更加重要，这也是为何人们会说机枪彻底终结了骑兵在战场上的价值。

而弩的射速在弓面前，特别是骑弓面前，完全不够看，而军事技术上关于投射兵器战术指标的衡量标准，直到现在，都是在追求单位时间内的有效质量投射

你等等，汉代是用啥对付骑兵的？

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-26 18:28
都知道驽具好用，为何后面转弓了。并且你今天玩驽，玩那种杀伤力极大的还有可能进去。

按道理有枪了，驽 ...

顺便火枪在欧洲普及后，十字弓就不是主战武器了，十字弓在欧洲扬名的年代欧洲装备的还是锁子甲札甲和巨盔，至于明末还有弩手，不如说明的火枪兵规模问题，因为朝廷里支持推动火枪装备的人并不多，而且那时候明的火枪，比如步兵用的鸟铳多是仿制舶来品的产物。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-26 18:54


顺便火枪在欧洲普及后，十字弓就不是主战武器了，十字弓在欧洲扬名的年代欧洲装备的还是锁子甲札甲和巨盔，至于明末还有弩手，不如说明的火枪兵规模问题，因为朝廷里支持推动火枪装备的人并不多，而且那时候明的火枪，比如步兵用的鸟铳多是仿制舶来品的产物。

咱都不知道说好了。

那你给我说道说道，明出现火器，为毛到清还在玩弓驽

按你道理，火枪应该全面取代弓弩啊

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-26 18:51
你等等，汉代是用啥对付骑兵的？

与其说是靠驽，不如说是靠车阵，野战便是如此，没有车阵作为防御，弩手早就被冲完了，到了明末还有人要玩车阵，结果也就是一招鲜的功夫，无它，机动性更强的一方总是更容易掌握战场主动，某人的远征部队也是这种结果，围车阵，等驽箭射完了就投降。