开发者表示《漫威蜘蛛侠2》地图约为此前2倍

新来七只鸟

寂静之声 发表于 2023-6-4 04:20
因为有top500的数据做支撑啊！那个数据与top500的严重数据不符，如果top500是正确的，那它必然是假的啊。 ...

你凭啥认定（秃）（鹰）就必须参加2010超算top500的排名评选，如果他当年没参加排名评选，名单里面没他很正常啊。至于什么原因没参选，请问我该知道？

名单里没他就等于他的浮点算力是假的？刘——翔没参加2012伦敦奥运会110米栏项目，我可以不可以认定他的成绩是假的？

寂静之声

新来七只鸟 发表于 2023-06-04 04:26


你凭啥认定（秃）（鹰）就必须参加2010超算top500的排名评选，如果他当年没参加排名评选，名单里面没他很正常啊。至于什么原因没参选，请问我该知道？

名单里没他就等于他的浮点算力是假的？刘——翔没参加2012伦敦奥运会110米栏项目，我可以不可以认定他的成绩是假的？

别扯没用的，你就说top500的排名是不是对的吧？对还是不对？

新来七只鸟

寂静之声 发表于 2023-6-4 04:30
别扯没用的，你就说top500的排名是不是对的吧？对还是不对？

“地球模拟器”35T是你给的，（秃）（鹰）500T是physorg美国物理学家组织网给的，都是专业网站给的信息。

你要证明数据为伪，请你举证，谁主张谁举证。

我没有理由平白无故怀疑相关专业网站的数据，你想怀疑，可以，请出示证据，那份名单算不上证据。名单只能说明（秃）（鹰）没参加评选，不能证明他的浮点算力是假的。

既然不能证明他浮点算力为假，那么他的性能超过“地球模拟器”就是事实，那么说久多吹逼的人就得打脸，逻辑清清楚楚..................

寂静之声

新来七只鸟 发表于 2023-06-04 04:37


“地球模拟器”35T是你给的，（秃）（鹰）500T是physorg美国物理学家组织网给的，都是专业网站给的信息。

你要证明数据为伪，请你举证，谁主张谁举证。

我没有理由平白无故怀疑相关专业网站的数据，你想怀疑，可以，请出示证据，那份名单算不上证据。名单只能说明（秃）（鹰）没参加评选，不能证明他的浮点算力是假的。

既然不能证明他浮点算力为假，那么他的性能超过“地球模拟器”就是事实，那么说久多吹逼的人就得打脸，逻辑清清楚楚..................

老实回答我top500的排名你认为是不是对的？你就回答对跟不对就行了。还要我说几遍？

寂静之声

我都证明好几遍了还要我证明。我明确告诉你了，我信top500的。

新来七只鸟

寂静之声 发表于 2023-6-4 04:39
老实回答我top500的排名你认为是不是对的？你就回答对跟不对就行了。还要我说几遍？ ...

**的浮点算力事实跟名单无关，你承不承认？

你就回答承认，或者不承认，就行了.............

魔法打败魔法很难？

新来七只鸟

寂静之声 发表于 2023-6-4 04:41
我都证明好几遍了还要我证明。我明确告诉你了，我信top500的。

top500名单跟我们的讨论，久多有没有吹逼一点关系也没有。

名单不能证明（秃）鹰浮点算力是假的，谢谢。

我不在乎名单，我只在乎久多到底有没有吹逼，没有，那么你就打脸，就这么简单

寂静之声

新来七只鸟 发表于 2023-06-04 04:44


top500名单跟我们的讨论，久多有没有吹逼一点关系也没有。

名单不能证明（秃）鹰浮点算力是假的，谢谢。

我不在乎名单，我只在乎久多到底有没有吹逼，没有，那么你就打脸，就这么简单

当然有关系，因为他跟你说的数据是冲突的。合着看到不利于你的观点的信息就像绕过去？

老实回答top500对还是不对就这么难吗？

新来七只鸟

寂静之声 发表于 2023-6-4 04:47
当然有关系，因为他跟你说的数据是冲突的。合着看到不利于你的观点的信息就像绕过去？

老实回答top500对 ...

TOP500名单只能证明（秃）鹰没有参选，不能证明他的浮点是假的。

只要你不能证明他浮点为假，那久多就没吹逼，那么说久多吹逼的你，就打脸了，逻辑很清楚。

top500对不对，一点也不重要。

寂静之声

新来七只鸟 发表于 2023-06-04 04:50


TOP500名单只能证明（秃）鹰没有参选，不能证明他的浮点是假的。

只要你不能证明他浮点为假，那久多就没吹逼，那么说久多吹逼的你，就打脸了，逻辑很清楚。

top500对不对，一点也不重要。

老是顾左右而言他，就是不回答核心问题，这就是你的伎俩吗？浪费时间。