如果按同样评分标准，小机器人也应该80多分吧

yicheng1412

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 21:30


我真的不聊评选标准，就算聊也不是你这三条，你但凡看看官方声明呢。我聊的是mc众媒体打分双标，导致小机器人打分虚高。最后结果可能是小机器人获得tga，但这和tga评奖标准没关系。

媒体打分不一定客观，凡是人打得分数就一定会有偏心，所以才会有mc 评分这综合评分。
黑猴的评分在西方媒体那明显就有劣势，情怀分首先就没有导致评分的加分项除了画面和boss多外，什么环境设计啊美术啊彩蛋啊人文啊通通没有。而扣分项又无限多，空气墙 关卡设置等等，对一个游戏来说画面好和boss多剧情长并不能加很多分，而关卡设计则是大减分项。
小机器人作为高分名门之后，自然在关卡设计，游戏节奏，彩蛋设计，甚至设备匹配方面都是加分项。唯一扣分点就是流程和体量了，但只要不离谱这从来不是大扣分项目。94分实至名归。
但是！ 要说goty的话，近十年拿goty好像的确还没这么小流程和体量的？

认证马甲

yicheng1412 发表于 2024-12-15 22:06
媒体打分不一定客观，凡是人打得分数就一定会有偏心，所以才会有mc 评分这综合评分。
黑猴的评分在西方媒 ...

双人成行的通关时间不比小机器人长。再往远推，半条命2和光环1单机的通关时间也就15小时，这还是建立在这两位在某些关卡容易迷路的基础上。

认证马甲

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 22:00
你的假设是他们不是瞎子就会公正评价么？他们当然不是瞎子，精明的很。不过这并不是批评，媒体没道理给你 ...

没任何证据的受害妄想，没有必要，否则跟坚信中国威胁论的人有什么区别？照你的逻辑，所有任天堂的游戏应该全部虚高，因为它可是游戏界真正的大佬，与行业利益息息相关；微软的游戏也虚高，因为微软就是IT网络起家，还有的是钱。

还有，游科黑猴的幕后是腾讯，它早就在布局海外了，入股Epic，所有虚幻5还没公开就能拿来用；腾讯本身还是不少媒体，包括TGA的投资方。

Liky0104

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 21:32
哎呦，还会暗喻呢？那人话都看不懂？

你听不懂没关系，那就说你听得懂得，TGA的评选标准我发了，你反驳吧

aamatrixboy

你特么算老几啊 一两百个媒体均分 难道比你水？

Wall_Breaker

Liky0104 发表于 2024-12-15 22:27
你听不懂没关系，那就说你听得懂得，TGA的评选标准我发了，你反驳吧

我这主贴没聊评选标准，就算聊，也不是你说这三条。你可以再查查来源。

wapplew

只看分数难作准，不同的媒体不同的测评人心中的尺都不一样
建议去看别人测评的内文，什么地方优秀，什么要素拖累了分数，更有讨论空间

Liky0104

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 22:53
我这主贴没聊评选标准，就算聊，也不是你说这三条。你可以再查查来源。 ...

MC是个总评分加权均分制网站，你说的规则毫无逻辑，任何个案评分在总累计加权分下拿出来举例是毫无意义的，你先了解这些基本数学原理后，再发什么同样评分标准这种话，MC的计算分值法则难道黑猴和小机器人不一样？如果你非要硬说某些媒体对黑猴的打分不公平，那么你回答我，所有给小机器人打分的媒体都一定是公平的吗？

Wall_Breaker

wapplew 发表于 2024-12-15 22:55
只看分数难作准，不同的媒体不同的测评人心中的尺都不一样
建议去看别人测评的内文，什么地方优秀，什么要 ...

只看分数8分问题不大，但是具体评价里有很多抽象的东西，比如没有女性角色，比如不认识猪八戒。还有的评价里提及工作室之前有性别歧视言论等等。所以我的意思是如果把这些莫名其妙的东西排除，分数能高一些。但是我也没说这就能拿奖或者超过机器人，楼上很多人和看不懂中文一样。

Wall_Breaker

Liky0104 发表于 2024-12-15 22:59
MC是个总评分加权均分制网站，你说的规则毫无逻辑，任何个案评分在总累计加权分下拿出来举例是毫无意义的 ...

当然不公平，那么多媒体都认为一个平台跳跃游戏是满分吗？之前优秀的平台跳跃他们打多少分？