如果按同样评分标准，小机器人也应该80多分吧

Liky0104

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 21:01
你在搞笑吗？我在家什么样你都知道？我有提tga的标准了么？我提了3条，哪个有问题你说啊？就知道满脑子屎 ...

你真要聊TGA的评选标准吗？你那三条是个什么臭鱼烂虾？
TGA评选三要素：1.游戏综合完成度、2.对行业有创新引领的积极影响、3.玩家媒体都认可的优秀游戏

guoguo12

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 16:23


你看看这楼里谁不在讲道理，去看看metacritic上那些打70 60的媒体，提的不都是我这些理由？然后引用这些评分说游戏不行，到底是谁在胡搅蛮缠？真正因为游戏内的原因打低分毫无问题，但现在这82分是游戏水平还是媒体偏见？

第三条 杨奇口无遮拦的言论毫无疑问给反对他的人留下了口实 这游戏是不是要在国外卖 那他是否需要考虑媒体对销量的影响？鉴于国外本身也很分裂 他可能认为媒体基于zzzq的低分会对销量有积极影响 那好 那他的言论对tga评奖的负面影响就是可预见的 因为这是个媒体奖 那抱怨就第三条本身就没意义 因为这是权衡的结果 而如果游科本身没权衡 对此毫无预见 并且没做到管好开发人员的嘴巴 那这是很值得夸耀的事情吗？如果真是这样那你抱怨的第三条就更不成立了

认证马甲

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 20:54
你又不看我说的，我也没说只有两家低分。而是这些低分很多都不反映游戏的真实内容，比如ign，我认为8分相 ...

“比如ign，我认为8分相对公正”

所以mc的结果是81，误差不大。

“那么为什么还有人说“一个80分的游戏凭什么和95的比”？我只是反驳这些人。”

在mc里能上95的游戏，到现在为止也只有50个，都是大镖客，塞尔达，光环，GTA，上古卷轴，马里奥，半条命，生化危机4这些巨头中的巨头。80分的游戏确实无论如何比不过它们。宇宙机器人收录媒体139家，mc均分94，与使命召唤4，埃尔登环，战争机器，暗黑破换神1，鬼泣1等神作并列历史第51名，你可想而知它本身素质的优秀，拿年度理所当然，不是国内黑子们靠“4399，10小时400块”能诬陷得了的。

cjh_athrun

一个颁奖各个平台帖子全都在对骂，想正常看看讨论游戏都不得
明年能不能不要再关注各种颁奖啊
我（你）就打个游戏，哪个游戏拿什么奖关我（你）什么事啊，我（你）又没参与制作，又没有股份，又没分红
唯一觉得有可能的，就是开了赌局结果赌输了

selinajay

cjh_athrun 发表于 2024-12-15 21:12
一个颁奖各个平台帖子全都在对骂，想正常看看讨论游戏都不得
明年能不能不要再关注各种颁奖啊
我（你）就打 ...

那是因为24年大伙都和一个游戏同年发售的原因而已，明年应该不会了。。以前最多就是在新闻贴里而已

Wall_Breaker

认证马甲 发表于 2024-12-15 21:09




“比如ign，我认为8分相对公正”

所以mc的结果是81，误差不大。

“那么为什么还有人说“一个80分的游戏凭什么和95的比”？我只是反驳这些人。”

在mc里能上95的游戏，到现在为止也只有50个，都是大镖客，塞尔达，光环，GTA，上古卷轴，马里奥，半条命，生化危机4这些巨头中的巨头。80分的游戏确实无论如何比不过它们。宇宙机器人收录媒体139家，mc均分94，与使命召唤4，埃尔登环，战争机器，暗黑破换神1，鬼泣1等神作并列历史第51名，你可想而知它本身素质的优秀，拿年度理所当然，不是国内黑子们靠“4399，10小时400块”能诬陷得了的。

是的，如果大家都是打80，或者至少出具同样标准的理由，完全可以接受。但比如老师给你80分，跟你说你书写太差，结果另一个书写同样差的同学打了95，你问老师，老师说他最后一题解法有创新，这就很扯了。虽然严格来说说的没错，但很显然没用同一套标准。你也可以说这是他们的权利，但喷他们双标也是我的权利。

Wall_Breaker

Liky0104 发表于 2024-12-15 21:05


你真要聊TGA的评选标准吗？你那三条是个什么臭鱼烂虾？
TGA评选三要素：1.游戏综合完成度、2.对行业有创新引领的积极影响、3.玩家媒体都认可的优秀游戏

我真的不聊评选标准，就算聊也不是你这三条，你但凡看看官方声明呢。我聊的是mc众媒体打分双标，导致小机器人打分虚高。最后结果可能是小机器人获得tga，但这和tga评奖标准没关系。

Wall_Breaker

Liky0104 发表于 2024-12-15 21:03


你在搞笑吗？我关心“你家”？我暗喻对象你都搞不清楚，那自然是不懂评分标准了

哎呦，还会暗喻呢？那人话都看不懂？

认证马甲

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 21:27
是的，如果大家都是打80，或者至少出具同样标准的理由，完全可以接受。但比如老师给你80分，跟你说你书写 ...

所以你的问题依然还是：黑猴的缺点，小机器人都有，为什么小机器人可以得94分?

那我只能回答你，你问题的前提一开始就不成立。经历过任天堂系列的媒体不是瞎子，更不会集体失明。

Wall_Breaker

认证马甲 发表于 2024-12-15 21:35


所以你的问题依然还是：黑猴的缺点，小机器人都有，为什么小机器人可以得94分?

那我只能回答你，你问题的前提一开始就不成立。经历过任天堂系列的媒体不是瞎子，更不会集体失明。

你的假设是他们不是瞎子就会公正评价么？他们当然不是瞎子，精明的很。不过这并不是批评，媒体没道理给你一个没有行业利益关联的新公司过多的偏袒。我只是指出这个事情而已。