就问你们服不服

闇黑双子

云水心 发表于 2025-2-10 14:47
跟 LZ 遇到过同样的事，上班期间。我们单位食堂在后院，后院是家属区，过去吃饭得过一个门禁，过门禁的时候 ...

确实眼睁睁看着一个大活人硬生生扑倒在自己面前还真是挺于心不忍的不过最终还是理性战胜了冲动

ufo2001x

让有实力的人扶 不失为一个好办法
有的人有权有钱 老头讹他们 他们也有办法应对
但是小老百姓被讹上可不好解决  

wsdz

我是不敢扶

a9fun

多一事不如少一事，不扶，没事
扶了，可能就有事了。等你点正摊上了，心里一万匹**：艹，我管这闲逼事干嘛。。。。
并不是说咱们没有同情心，社会风气造成的。

八阴八阳

summerlr 发表于 2025-2-10 18:09
别有用心造出来的？你偏向性也太明显，，关键是碰撞没有证据，法官就用自己心证在判决书上说，根据常理， ...

民事裁决，你当是刑事呢?听说过自由裁量权没?民事审判过程中本身就对于法官的自由裁量相对于更宽松，因为民事裁决双方谁主张谁举证，双方都是民事主体，证据的采集、保存、使用，都不可能像刑事审判那样严谨，如果都讲证据完整闭环，民事审判基本没法弄，形同虚设，全世界各国民事审判都存在大量自由裁量的结果，这是现实。专业法官怎么了，你还真以为开了天眼的青天大老爷存在呢。

彭宇这个案件过程清清楚楚，派出所出警时彭宇承认有发生碰撞，在**开庭第一次庭审中也承认有碰撞但不承认自己主动撞人，第二次庭审中律师听说派出所搬迁装修原因丢失原始笔录只能出示电子记录，彭宇就此开始彻底翻供称自己是做好事。问题是，依据谁主张谁举证原则，彭宇无任何证据证明自己是做好事，唯一对其有利的证人陈二春证词也指出，他看到的只有彭宇扶老人而未看到两人是否发生碰撞，换言之，彭宇是否真的是做好事还是真的撞人，双方都没有直接的证据。再说白一点就是，彭宇除自己证词外无任何证据证明未发生碰撞，而老人这一边有当事人自述证词、有出警police证词，以及电子记录。在举证方面，老人这一方有明显优势

于是问题来了，由于双方拒绝调解，此案只能判决，换言之，在缺乏最直接证据的前提下，法官必须依据手上掌握的材料和证据作出输赢的判断结果。那么，作为法官，在传召了出警police，证实彭宇在派出所承认发生碰撞，在彭宇第一次庭审也未主张自己是做好事第二次庭审翻供的前提下，你觉得他能如何审理？他依据公平原则，判决彭宇承担40%责任，你觉得有错?我敢打包票告诉你，十个法官必然有九个在这种前提下会基于朴素正义观作出王浩一样的判断，差别可能仅在于判词写作水平的高低而已。

summerlr

八阴八阳 发表于 2025-2-11 09:16
民事裁决，你当是刑事呢?听说过自由裁量权没?民事审判过程中本身就对于法官的自由裁量相对于更宽松，因为 ...

民事判决证据就可以不那么严谨？没有证据情况下用自由裁量权来决定是非？你也是为了自己的观点在这张嘴就来胡说八道

八阴八阳

summerlr 发表于 2025-2-11 09:55
民事判决证据就可以不那么严谨？没有证据情况下用自由裁量权来决定是非？你也是为了自己的观点在这张嘴就 ...

噗，说不出别的来了?说不出来也就罢了，眼睛还不好，阅读能力还差

谁告诉你没有证据了?第二段说了那么多老人这一方举证占优，你是看不见还是读不懂?

summerlr

回复，，，，，

summerlr

八阴八阳 发表于 2025-2-11 10:30
噗，说不出别的来了?说不出来也就罢了，眼睛还不好，阅读能力还差

谁告诉你没有证据了?第二段说了那么多 ...

彭宇说笔录上很多话不是他说的，然后笔录没有原件只有照片，还居然说原件丢了，好意思说证据占优，切

summerlr

八阴八阳 发表于 2025-2-11 10:30
噗，说不出别的来了?说不出来也就罢了，眼睛还不好，阅读能力还差

谁告诉你没有证据了?第二段说了那么多 ...

彭宇说笔录上很多话不是他说的，然后笔录没有原件只有照片，还居然说原件丢了，好意思说证据占优，切