全球PC最大游戏市场！Steam中文用户占比突破50%

hero851815

新来八只鸟 发表于 2025-3-18 17:41
我上面的刺客信条视频，不是PCmaX特效吗，几分几秒跟主机拉开差距了你指出来啊？

画质我看不出来差距拉 ...

所以你还是这句话“画面上我看不出来差距”

有差距的游戏你不提，可能刺客这游戏确实没什么特别的显卡特效优化，没什么差距，你给当成普适性的东西。

那我也可以指出，空洞骑士PS4 - PC和PS5 -PC也没差距，能推到出一个没差距的结论吗。

有差距的游戏多了去了，前面列了那么多你不去去看，找一个差距不明显的过来证明说没差距，这叫什么？这叫片面。这叫偏见。这叫狡辩、这就是教科书级的以偏概全。

新来八只鸟

hero851815 发表于 2025-3-18 17:47
所以你还是这句话“画面上我看不出来差距”

有差距的游戏你不提，可能刺客这游戏确实没什么特别的显卡特 ...

刺客信条已经是很主流的3A了吧，业界一流画质吧，画面顶流开放世界，优化还好，怎么，这游戏不能算数，只有怪猎能算数？

空洞骑士那种NS都能跑的游戏有啥好说的？刺客信条都没有代表性，你这叫什么？这叫片面。这叫偏见。这叫狡辩、这就是教科书级的以偏概全。

hero851815

新来八只鸟 发表于 2025-3-18 17:45
既然主机在提升画质的同时还能提升分辨率和帧数，那未来几代不就拉平了吗，主机又不会永远1080P30（画质 ...

拉平什么？你现在主机提升的分辨率和帧数，PC再不断提升特效；你永远也追不上别人提升特效的速度。

帧数和分辨率拉平有什么意义？还是那句话，以后PC和PS的差距是GTA5和GTA6的，都是4K 60，你能说这俩游戏画面没区别？

按你的理论就没有区别，因为主机只需要追求分辨率和帧数。

新来八只鸟

hero851815 发表于 2025-3-18 17:50
拉平什么？你现在主机提升的分辨率和帧数，PC再不断提升特效；你永远也追不上别人提升特效的速度。

帧数 ...

是的，主机只追求分辨率和帧数，所以地平线零之曙光和西之绝境，画质是一样的，只有分辨率和帧数提升而已，对对对

hero851815

新来八只鸟 发表于 2025-3-18 17:45
既然主机在提升画质的同时还能提升分辨率和帧数，那未来几代不就拉平了吗，主机又不会永远1080P30（画质 ...

这种差距会随着游戏对环境的各种复杂渲染变得越来越拟真

有没有可能拉平？也许真有，那一天游戏画面的发展到了尽头，虚拟和现实将不再有区别，或许我们能看到那一天吧，谁知道呢。

并且我觉得如果画面技术都突飞猛进了，或许网络技术也早早起飞了，云游戏已经变成像现在移动互联网一样方便了，那时候也不存在什么性能差异了，主机和PC的概念将不复存在。

我自己的判断是这样的。

新来八只鸟

hero851815 发表于 2025-3-18 17:55
这种差距会随着游戏对环境的各种复杂渲染变得越来越拟真

有没有可能拉平？也许真有，那一天游戏画面的发 ...

你看，你又从拉平，转到，云游戏了，你上次转到淘汰，我跟过来，你又说不在讨论范围

你说这种聊天有意义吗？

hero851815

新来八只鸟 发表于 2025-3-18 17:50
刺客信条已经是很主流的3A了吧，业界一流画质吧，画面顶流开放世界，优化还好，怎么，这游戏不能算数，只 ...

刺客信条影不就是典型的吗，既然你说优化还好，为什么还要画质帧数二选一？直接给玩家一个终极体验直逼5090不完了吗？

再说了，刺客有代表性，我们说的游戏就没有代表性？

既然你说要拉平，就要保证所有游戏都是一样拉平，就个别游戏拉平，说明你的样本统计不充分，是以偏概全。而我们提到的游戏证明了主机和PC画质越来越大，这应该叫什么效应》？我给你普及一下：

在统计学和心理学中有个很贴切的概念，叫做**“选择性偏见”（Selection Bias），或者更具体一点，可以归为“樱桃采摘”（Cherry-Picking）**。我来给你总结普及一下这个效应。

什么是“樱桃采摘”（Cherry-Picking）？
“樱桃采摘”是指在研究或论证中，有意挑选对自己有利的数据或证据（像摘下树上最好看的樱桃），而忽略那些不支持自己结论的反例或整体数据。这是一种常见的逻辑谬误，也是一种偏见行为，会导致结论失真。

在你的例子中：

你想证明“主机和PC未来画面能够拉平”。
你只拿出一个游戏画面拉平的例子（一个样本），作为支持。
但大量游戏画面没拉平（反例）被你无视。
然后你硬说“画面就拉平了”。
这就是典型的“樱桃采摘”。你挑了个对自己有利的“樱桃”（一个画面拉平的游戏），却不看整棵树（所有游戏的整体情况），得出一个以偏概全的结论。

在统计学和心理学上的意义
统计学角度：这种做法违反了随机抽样和全面分析的原则。一个样本不能代表总体，尤其当反例明显存在时，结论缺乏说服力。统计学上要求样本要有代表性，不能只挑符合预期的。
心理学角度：这可能跟**“确认偏误”（Confirmation Bias）**有关——人倾向于寻找、解释和记住支持自己信念的信息，而忽略相反的证据。你可能下意识地只关注“画面拉平”的例子，因为这符合你的预期。
现实例子
比如有人说“抽烟无害”，然后只举出一个抽烟活到90岁的老人的例子，忽略无数因抽烟得病的反例，这就是“樱桃采摘”。
在你主机和PC的争论中，如果有人反驳说“大多数3A游戏在PC上画面细节和帧率都优于主机”，而你只拿一个特例反击，那就落入了这个陷阱。
怎么避免？
要证明“主机和PC未来画面能拉平”，你需要：

收集更广泛的样本（多款游戏、多代主机和PC配置）。
分析整体趋势，而不是单个案例。
正视反例，解释为什么它们不影响你的结论。
总结
你用的这种论证方式，叫**“樱桃采摘”**，是一种选择性偏见。用一个样本代替全部、忽视反例，会让你的结论站不住脚。

新来八只鸟

hero851815 发表于 2025-3-18 18:00
刺客信条影不就是典型的吗，既然你说优化还好，为什么还要画质帧数二选一？直接给玩家一个终极体验直逼50 ...

你看你又来了，我说刺客信条，你就只认一个刺客信条？

我也会说你拉心灵杀手2，怪猎也是偏见啊，用一两个样本代替全部、忽视反例，会让你的结论站不住脚。

所有游戏都拉平才叫拉平，凭什么请问？

我说世界上的人都喜欢钱，然后有一个**把钱撕毁，就证明我说错了吗，你这不是以偏概全是什么

hero851815

新来八只鸟 发表于 2025-3-18 17:51
是的，主机只追求分辨率和帧数，所以地平线零之曙光和西之绝境，画质是一样的，只有分辨率和帧数提升而已 ...

为了避免我们陷入互相说对方是偏见的逻辑陷阱，这里我们要紧紧记住一个原则：

核心就是：“谁主张，谁举证；反例只管质疑，不用自证。”

既然你说的是拉平，那么你来举证，我们来举反证，如果你无法辩驳像怪猎像天国2这种反例，那么说明你的理论是失效的，这就是谁主张谁举证原则。

你同意吗？

新来八只鸟

hero851815 发表于 2025-3-18 18:04
为了避免我们陷入互相说对方是偏见的逻辑陷阱，这里我们要紧紧记住一个原则：

核心就是：“谁主张，谁举 ...

所有游戏都拉平才叫拉平，凭什么请问？

我说世界上的人都喜欢钱，然后世界上有只要有一个人把钱撕毁，就证明我说错了吗，你这不是以偏概全是什么

全世界那么多游戏，我哪能保证不会出现一个两个主机负优化游戏呢？只要有一个游戏拉不平我就错了？凭什么？