腾讯视频越来越不要脸了

fortlamy

将就用吧，我也就开个VIP正常看看，没必要非得抢先看，也没那么多时间追剧。

ufo2001x

确实过分

后弈之子gp5

国内这些流媒体我从未买过付费会员

我只买两个流媒体：Netflix, 油管

Amazon Prime Video是买Prime会员送的，但Amazon的我很少看，综合来说体验最好还是Netflix       

wsdywsdy

可以从来没去这种网站看过视频

我为eg狂

jimmy2 发表于 2025-9-26 21:12
我们这一代过来的人看片感觉都不喜欢流媒体，收费不说还删减，现在越来越过，前几天b站看到个视频，企鹅这 ...

再则我们不像现在的许多年轻人那样缺乏计算机知识，看视频大概率就知道个分辨率而不知码率，国内流媒体压缩得又比较厉害，不喜欢再正常不过了。

我为eg狂

nana_mizuki 发表于 2025-9-26 23:44
我就买的svip，因为电视看得用这个

投屏一个是麻烦，一个是清晰度差点儿

AI解释得还算到位，个人认为电视端的节目与传统电视台的构成了直接的竞争关系，定价高这算不算是一种保护主义？

-----------------------------------------------------------------------------------------------

国内主流在线视频平台（如爱奇艺、腾讯视频、优酷等）在电视端（包括智能电视、电视盒子）的会员套餐，通常比移动端（手机App）或PC端的贵20%-100%不等。
这种定价差异并非随意，而是源于监管政策、成本分成和商业策略等多重因素。下面我从几个核心角度解释原因，并附上数据对比示例。

1. 监管政策与牌照成本

中国电视终端受国家广播电视**（广电**）严格监管，所有互联网视频平台在电视端运营必须获得“互联网视听节目服务许可证”（简称“牌照”）。这导致平台需支付高额牌照费，并与牌照方分成。
与移动端不同，电视端内容传输涉及广播电视网络，平台无法直接绕过监管，导致额外合规成本。 例如，海外或新上映影视剧在电视端的授权费用更高，因为需要符合广电审查标准。
相比之下，国外视频平台（如Netflix）没有类似“互联网电视牌照”概念，因此定价更统一。

2. 分成机制与硬件合作

电视端会员收入需与多家方分成：平台、电视硬件厂商（如小米、海信）和牌照方。通常分成比例高达30%-50%，远高于移动端的渠道费（苹果App Store约30%，但安卓/PC更低）。
智能电视预装视频App时，厂商会要求平台提供分成或独家内容，这进一步推高了电视会员价格。 结果是，电视套餐的实际到手收入远低于标价。

3. 商业策略与用户引导

平台通过高定价鼓励用户开通“专属”电视会员，同时限制非电视会员的投屏/投射功能（如仅支持480P画质，而电视会员可达4K）。 这迫使用户为大屏体验付费。
会员不互通是另一痛点：手机会员无法直接用于电视App，导致用户需多次付费。 此外，电视用户群体更注重家庭共享和高清内容，平台据此设定溢价。

ps3wjs

我就养个馒头账号，什么都是下载看，安心，高清，稳定.............

shmcjch

看点啥直接下，就算压制的人偷懒保留了广告，本地好歹拖进度条比较方便

guyingyi

  直接起诉!!!!!!

guyingyi

我觉得LZ你还是弄个NAS  弄个低成本NAS 初期成本也就几百,然后弄个VIP下载软件,想看什么看什么...