有人说“卖盘回血=玩D”，聊一点人心人性

ccxp

Kkoduckk 发表于 2025-12-4 16:40
所以你所谓的“玩盗版不犯法”是仅指这一种情况吗？

当然不是啊，我举16条是说能有些称为盗版的场景能明确不违法。
对于个人行为的其它场景，实际条例中是有很多模糊、有争议的地方，是需要进一步释法才行的，目前的司法实践主要还是针对商业和传播的行为。就像17条，明显让个人存在避规的可能，真要打官司，也需要原告提供证据才行，所以目前人个基本不存在被告的可能。

425

从资产负债表看，买盘出中古，至少第一次买的人，游戏公司的银行存款和库存商品是有变动的。而海版是从一开始游戏公司的资产负债表没有任何资产变动。

从游戏公司的角度，区别还是挺大的

clzz

eric800623 发表于 2025-12-4 15:53
虽然我买实体盘基本不会出二手，但是非要把卖盘回血和玩D划等号就有点牵强了。那按照这个逻辑，每当自己的P ...

其实还是有点区别的，硬件是实体，卖了自己就没法用了，后续还想用只能再买。但游戏光盘除非自己想收藏，否则通关了或者白金了就差不多榨干了游戏的价值，卖掉也无所谓。

Kkoduckk

ccxp 发表于 2025-12-4 16:46
当然不是啊，我举16条是说能有些称为盗版的场景能明确不违法。
对于个人行为的其它场景，实际条例中是有 ...

基本不存在被告可能≠不违法

hero851815

ccxp 发表于 2025-12-4 16:46
当然不是啊，我举16条是说能有些称为盗版的场景能明确不违法。
对于个人行为的其它场景，实际条例中是有 ...

你别跟这儿丢人了。

侵犯别人知识产权在什么国家什么场合都违法。

只是执法成本较高，所以存在一些模糊地带。

但是这叫教科书级的违法，你是真牛逼，这种事都能狡辩。纯小丑。

hero851815

Kkoduckk 发表于 2025-12-4 17:03
基本不存在被告可能≠不违法

这哥们儿我看就是那种，也不懂什么叫法律

也不懂什么叫价值取向

更不懂法律和道德的边界是什么。

标准网络喷子，就发泄情绪就完事儿了，管你对错。

在我国，法律法规的最终解释权在人民**，他一个盲流子跟这儿瞎tm扯淡，他懂个几把法律。

ccxp

Kkoduckk 发表于 2025-12-4 17:03
基本不存在被告可能≠不违法

没有明确的释法 + 没有明确的司法实践 = 不违法
你要知道这条例已经发布多少年了

hero851815

ccxp 发表于 2025-12-4 17:08
没有明确的释法 + 没有明确的司法实践 = 不违法

主要法律依据：

《中华人民共和国著作权法》（2020年第三次修订）
第十条：著作权包括信息网络传播权等。
第四十八条：未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为。
第五十三条：有上述侵权行为的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，处以罚款等。

权利人（游戏公司）可以起诉你要求停止使用、赔偿损失（通常是正版价格的1-3倍）

行政处罚：

《著作权行政处罚实施办法》
个人非法下载、使用盗版软件，文化执法部门（原文化局，现并入文旅部门）可以警告、没收盗版制品、罚款（一般1000元以下）。

hero851815

ccxp 发表于 2025-12-4 17:08
没有明确的释法 + 没有明确的司法实践 = 不违法
你要知道这条例已经发布多少年了 ...

这么多年论坛我第一次见有沙币敢给玩儿盗版洗地的

你玩儿就玩儿呗，还觉得自己挺光荣挺守法？

民不举官不究罢了，那叫执法成本过高，谁有功夫一个个查你电脑。

但是你这就是违法，和盗窃没有区别。偷一个橘子没有造成恶劣社会危害，懒得抓你而已。

ccxp

hero851815 发表于 2025-12-4 17:10
主要法律依据：

《中华人民共和国著作权法》（2020年第三次修订）

你先自己看清楚条例吧