有人说“卖盘回血=玩D”，聊一点人心人性

六翼罚天使

居然还有教唆他人违法的，NB啊。

New-Fantasy

啥玩意兒，3號的帖子，4號戰到16頁

汝等精力真是充沛啊ww

我只想説句

就算是玩主機的生物，當年ps2時代全宇宙不都是都在5元嗎

爲啥還有鄙視鏈

因爲宇宙中常數就那幾個，圓周率，光速，普朗克，e，不包括貴賤

所以要高貴，唯有就是對比，我他貓的比你高貴，

那要怎麽對比，很簡單

要麽我提升，要麽把你踩低

所以本大爺玩正就是比汝玩5高貴

甚至本大爺玩的是6元也比汝5元的高貴

説什麽版權意識，大義凜然的漂亮話，都是扯淡

弄來弄去，鄙視他人唯一的目的

就只有

擡高自己，僅此而已

静听蝉鸣

hero851815 发表于 2025-12-4 17:29
法盲哥，感觉论坛以后你出名了，没关系我今天有时间，我再给你普及一下。

《中华人民共和国著作权法》（ ...

其实这事很简单，人家想正当化自己的玩D行为，只不过手段搞笑而已。无论是声称玩D不违法，还是主张玩二手盘等同于玩D，本质是地下世界的居民受够了阳光世界的白眼，想要平等的“鄙视权”，但是吃了没文化的亏

ccxp

八阴八阳小号 发表于 2025-12-4 17:36
嘴硬个der

著作权法，52条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损 ...

第四节　权利的限制

第二十四条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

hero851815

静听蝉鸣 发表于 2025-12-4 18:23
其实这事很简单，人家想正当化自己的玩D行为，只不过手段搞笑而已。无论是声称玩D不违法，还是主张玩二手 ...

前面还狡辩自己买的游戏复制合法

那根本就不是特例，来源合法你自己爱怎么复制就怎么复制，只要不传播不牟利。而来源非法的复制品能合法复制使用？？那就见了鬼了。

hero851815

ccxp 发表于 2025-12-4 18:27
第四节　权利的限制

第二十四条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当 ...

完整条文是：
第二十四条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
...（其他11项）
前款规定适用于对与著作权有关的权利的限制。

关键限制：这不是“无限豁免”，而是“合理使用”例外。只有满足三个条件才行：
目的限定：必须是为“个人学习、研究或者欣赏”（不包括娱乐、营利）。
使用方式：要指明作者/作品名（玩游戏时你不会特意标注吧？）。
不损害原则：不得影响正常使用（比如绕过DRM保护、用破解版），不得合理损害权益（下载盗版会减少正版销售，损害公司收入）。


游戏算“作品”吗？ 是的，《著作权法》第3条明确：计算机软件（包括游戏程序）受保护；游戏的美术、音乐、剧情等是“美术作品”“音乐作品”“文字作品”。

基于最高法司法解释和案例，这个条款的适用有严格边界，尤其对下载/复制行为，最新司法实践（包括2020修订后案例）：

“使用” vs. “复制”：
第24条的“使用”主要是少量、临时性行为，比如：
打印一篇文章读（学习）。
截图游戏剧情分析（研究）。
但下载整个游戏客户端=复制（第48条第1项：未经许可复制作品），这超出“个人欣赏”的范畴。下载过程就是把服务器上的文件“复制”到你硬盘，属于信息网络传播权的侵犯。

证据：最高人民**《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2021修订）强调，合理使用不包括“完整复制”整个作品，除非明确例外。

绕过技术保护=直接违规：
大多数游戏有DRM（数字权利管理），如Steam验证、Epic激活码。破解版/盗版下载往往需避开/破坏这些（用Keygen、补丁）。
第47条明确禁止：未经许可，故意避开技术措施，属于侵权！第24条的合理使用不豁免这个（除非第50条的特定例外，如科研测试，但玩游戏不符）。
案例：（2022）京73民终字第XXX号（北京IP**，类似软件案），被告下载破解版软件“为个人欣赏”，**判侵权：避开DRM已损害权益，即使不传播。

损害正常使用和权益：
下载盗版影响正常使用：绕过官方渠道，破坏游戏生态（更新、DLC、多人模式）。
损害权益：游戏公司靠正版销售/订阅盈利。盗版减少收入，最高法在（2023）沪民终XXX号案中指出：即使“个人用”，若替代正版购买，即“不合理损害”。
边界案例：图书馆为个人提供“单次文献传递”（少量复制）可算合理使用（2022豫知民终741号），但下载完整游戏像“借走整本书不还”。

传播环节：
你从BT/网盘下载，源头往往是他人上传（第48条“通过信息网络传播”）。你下载虽是“接收”，但法律视作“复制”，且若你再分享，就直接侵权。


司法实践和执法现实（2025年最新情况）

案例统计：从PKU法宝数据库看，2020修订后，涉及“合理使用”抗辩的游戏/软件案中，玩家胜诉率<10%。多判“部分合理，但复制超限=侵权”。如2024年腾讯诉盗版《王者荣耀》破解案，**认定下载即侵权，赔5000元/份。
执法：文旅部/网信办重点打“上游”（上传/售卖），下游玩家极少被抓。但若游戏公司起诉（成本低时），你可能被要求删除+赔正版价1-5倍。
国际对比：类似美国DMCA，个人下载也侵权，但中国更注重“损害程度”。

总结：
如果你是“少量截取游戏素材研究剧情”（如写分析文），指明来源，不绕DRM——完全适用第24条，合法！
完整下载破解版玩=复制+避开措施，不符合“不损害”原则，仍属侵权（第48条）。只是实际没人管（成本高），所以“嘴硬”有理，但法律上站不住脚。

咆哮鸡

其实拿这个话题来讨论本来就不合适，因为它不可能在一个价值观层面去进行决策。你让一个月收入2w的和个月收入5k的谈为什么要回血可能还稍微有一点共鸣点，但再往上5w一个月以上的和5k一个月的根本就无法从任何层面互相理解。都是看菜吃饭，确实没有必要硬接受某种价值观，过好自己的就可以了。

hero851815

我还就不信了，玩儿游戏这么多年也算长见识了，经常和律师打交道，知道法律适用范围和解释权的逻辑。

在一个论坛敢堂而皇之的说玩儿盗版游戏合法，这种人太不要脸了，玩儿个盗版游戏还给自己洗上了。

静听蝉鸣

hero851815 发表于 2025-12-04 18:32


前面还狡辩自己买的游戏复制合法

那根本就不是特例，来源合法你自己爱怎么复制就怎么复制，只要不传播不牟利。而来源非法的复制品能合法复制使用？？那就见了鬼了。

然而人家根本不跟你讲道理，人家对自己没文化有恃无恐。一边拒绝劣等待遇，一边常用下三滥式争辩，基本就是我主贴吐槽的情况

hero851815

静听蝉鸣 发表于 2025-12-4 18:52
然而人家根本不跟你讲道理，人家对自己没文化有恃无恐。一边拒绝劣等待遇，一边常用下三滥式争辩，基本就 ...

这哥们儿也算论坛出了大名了，真是无知者无畏。