舅舅爆料PS6掌机+家用机规格，PSSR3碾压ns2的DLSS，可与DLSS4.5抗衡

不屈

睡到自然醒的喵 发表于 2026-4-3 18:08
技术上领先怎么了，我就问你攒PC跟攒主机是一个思路么？

其实马克塞尼的工作本质上就是电脑城攒机老板， ...

你别提什么价格，amd那么牛逼怎么显卡市场都快查无此人了？连个对标5090的高端显卡都不敢出了，还提超dlss4.5？

zctang305

不屈 发表于 2026-4-4 05:06
你别提什么价格，amd那么牛逼怎么显卡市场都快查无此人了？连个对标5090的高端显卡都不敢出了，还提超dls ...

你就不要和他争论了，没意义。
AMD现在在游戏AI技术这块连intel都打不过了。
还有，现在整个图形技术规格标准就是在沿着nvidia定下的规矩在走。AMD在整个DX12扩展时代毫无建树。最新的dxr1.2，2.0也基本都是被nvidia牵着走。微软也是毫无办法。
图形标准这块可以说现在就是nvidia说了算，索尼也只能跟进。没有任何其他实质意义上的创新。如果说PS5还能在存储这块做一些自己的东西的话。那下一代估计连这种创新都不会有了。更别提图形方面早就被牵着鼻子走了。有些人根本就是遮着眼睛装看不到。还在幻想着什么索尼黑科技，马克塞尼大神。

睡到自然醒的喵

zctang305 发表于 2026-4-4 08:37
你就不要和他争论了，没意义。
AMD现在在游戏AI技术这块连intel都打不过了。
还有，现在整个图形技术规格 ...

我就问一下，2020年11月份，PS5刚上市那会，你配一台性能相似的PC，比如N卡的2080S，A卡的6700XT的整机，少说也得万八千吧，但数字版PS5首发价格就399美刀，折合RMB也就两千八，你能把价格压到极致也是一种本事吧，你能把别人卖万八千的产品，价格压到三千以下，算不算黑科技，算不算大神

还有加载速度，你可以随便找款游戏，试试从关机状态，开机进游戏加载读取到能操作人物移动，PS5要多长时间，PC要多长时间，加载速度快算不算黑科技算不算大神？

刚刚我试了下刺客信条影，PS5从关机状态，打开电源键开机，进入游戏载入读档到能操作人物移动用时大概1分35秒，你可以试试你的PC要多长时间，然后再来谈黑科技的事

睡到自然醒的喵

不屈 发表于 2026-4-4 05:06
你别提什么价格，amd那么牛逼怎么显卡市场都快查无此人了？连个对标5090的高端显卡都不敢出了，还提超dls ...

PC玩家不买A卡，你得去问PC玩家啊，我又不玩PC，你问我有什么用？

PS6至少两年后才出，你怎么知道两年后PSSR3的技术不能达到或者超越现在DLSS4.5的技术呢

照你的逻辑我也会说啊，AMD显卡那么辣鸡，PC玩家都不买，那为何业界各主机巨头，索尼微软steam都用他家的芯片做主机，怎么不用英伟达啊？

睡到自然醒的喵

dantin 发表于 2026-4-4 04:37
优化性能和开销没错，但就AMD显卡现在ai那个水平，马克塞尼能优化出超越大力水手的话，他还给索尼打个毛 ...

主楼内容说的是PSSR3有望超越现在的DLSS4.5，那PS6至少两年后才出，你怎么知道两年后的技术不能达到或者超越现在？不等子弹多飞一会再说？

典型齿轮

诺坎普之王 发表于 2026-4-3 08:33
可是ns2的cpu真的挺烂的，1ghz的a78c，和ps4那个还真拉不开差距

跑1GHz都是2.5倍，您说拉不开差距，也行吧。

反正Zen2跑1GHz好像性能比A78还更低。当然，Zen2也不是设计为在这个频率发挥性能的。

典型齿轮

睡到自然醒的喵 发表于 2026-4-4 08:50
PC玩家不买A卡，你得去问PC玩家啊，我又不玩PC，你问我有什么用？

PS6至少两年后才出，你怎么知道两年后 ...

索尼微软Steam用AMD难道不是因为NV不提供X86_64 CPU的SoC吗？

睡到自然醒的喵

典型齿轮 发表于 2026-4-4 09:23
索尼微软Steam用AMD难道不是因为NV不提供X86_64 CPU的SoC吗？

还有没有另外的可能是价格问题，或者是只有AMD能提供CPU  GPU一体的芯片

典型齿轮

睡到自然醒的喵 发表于 2026-4-4 09:26
还有没有另外的可能是价格问题，或者是只有AMD能提供CPU  GPU一体的芯片

价格问题人家不公开咱不好主观判定，但是不看架构只要求CPU、GPU一体的芯片，别说Nv，联发科也有，三星也有，要求不高的话国产机顶盒芯片也有。

睡到自然醒的喵

典型齿轮 发表于 2026-4-4 09:38
价格问题人家不公开咱不好主管判定，但是不看架构只要求CPU、GPU一体的芯片，别说Nv，联发科也有，三星也 ...

其实这种事情可以直接问AI

问：为什么索尼的PS5主机，微软的XBOX主机都选择AMD的芯片，而不用英伟达或者其他厂商的

答：索尼 PS5、微软 Xbox Series X/S 均采用 AMD 芯片，核心原因是：AMD 是当时唯一能提供「x86 CPU + 高性能 GPU」深度整合 APU 方案、支持高度定制、且成本与商业条款更友好的供应商。英伟达、英特尔因技术、历史、商业等多重因素被排除。
一、技术核心：APU 整合方案（决定性因素）
主机必须用 SoC/APU（单芯片整合 CPU+GPU），才能控制体积、功耗、散热与成本。
AMD：2006 年收购 ATI 后，同时掌握 x86 CPU（Zen 架构）与 高性能 GPU（RDNA 架构），是全球唯一能在单芯片上提供完整 x86 + 高端图形方案的厂商。
PS5：Zen 2 CPU + 定制 RDNA 2 GPU（单芯片 APU）
Xbox Series X：定制 Zen 2 + 定制 RDNA 2 GPU
优势：统一内存、低延迟、共享显存、简化主板 / 散热、成本更低。
英伟达：没有 x86 CPU 技术与授权。
若用 NVIDIA GPU，必须搭配第三方 CPU（Intel/AMD），变成 双芯片方案：
成本更高、布线复杂、体积更大、功耗更高、散热更难。
内存 / 带宽割裂，游戏开发与优化难度陡增。
NVIDIA 仅有 ARM 架构 CPU（Tegra），性能与生态不适合高端主机。
英特尔：有 x86 CPU，但 核显性能极弱，独立显卡（Arc）当时未成熟，无法提供高性能整合方案。
二、历史合作：与英伟达的不愉快经历
索尼 PS3（2006）：IBM Cell CPU + NVIDIA RSX GPU
跨厂商、异构架构，开发难度极高，被称为 “地狱级开发环境”。
性能、成本、产能均不理想。
微软初代 Xbox（2001）：NVIDIA GPU
合作后期 NVIDIA 涨价、产能问题、条款苛刻。
从 Xbox 360 起转投 ATI（后被 AMD 收购）。
结论：两家厂商均因历史阴影，不愿再与 NVIDIA 深度绑定。
三、商业与成本：主机行业的生命线
定价策略：主机常 成本价 / 亏本销售，靠软件与服务盈利。
AMD 报价与条款更灵活，愿意接受薄利多销、长期合作。
NVIDIA 商业模式：高毛利、高定价、不愿深度定制与降价。
定制化自由度
AMD 开放 底层架构、驱动源码、深度定制，允许索尼 / 微软完全掌控硬件与优化。
NVIDIA 是 黑盒方案，不开放底层、限制修改、优化依赖 NVIDIA 支持。
生态与移植
AMD x86+RDNA 与 PC 高度一致，游戏跨平台移植成本低、开发工具统一。
若用 NVIDIA+Intel 或 ARM，生态割裂、移植与兼容成本大幅上升。
四、为什么任天堂 Switch 用 NVIDIA？
定位不同：Switch 是 掌机为主，需要 极低功耗、小体积、成熟 ARM 方案。
Tegra X1 是当时唯一满足：ARM + 强 GPU、低功耗、成熟驱动 的选择。
不追求高性能 / 高主频，与 PS5/Xbox 路线完全不同。
总结
AMD = 唯一完整解：x86 CPU + 高端 GPU + 单芯片 APU + 高度定制 + 合理成本 + 良好历史合作。
NVIDIA = 技术短板 + 历史矛盾 + 商业不友好。
英特尔 = 图形能力不足，无法提供整合方案。
要不要我帮你整理一份 PS5、Xbox Series X、Switch 核心硬件规格对比表，方便你直观看到三家方案的差异？

下载豆包电脑版，体验更强大的 AI 能力