舅舅爆料PS6掌机+家用机规格，PSSR3碾压ns2的DLSS，可与DLSS4.5抗衡

典型齿轮

诺坎普之王 发表于 2026-4-3 08:33
可是ns2的cpu真的挺烂的，1ghz的a78c，和ps4那个还真拉不开差距

跑1GHz都是2.5倍，您说拉不开差距，也行吧。

反正Zen2跑1GHz好像性能比A78还更低。当然，Zen2也不是设计为在这个频率发挥性能的。

典型齿轮

睡到自然醒的喵 发表于 2026-4-4 08:50
PC玩家不买A卡，你得去问PC玩家啊，我又不玩PC，你问我有什么用？

PS6至少两年后才出，你怎么知道两年后 ...

索尼微软Steam用AMD难道不是因为NV不提供X86_64 CPU的SoC吗？

睡到自然醒的喵

典型齿轮 发表于 2026-4-4 09:23
索尼微软Steam用AMD难道不是因为NV不提供X86_64 CPU的SoC吗？

还有没有另外的可能是价格问题，或者是只有AMD能提供CPU  GPU一体的芯片

典型齿轮

睡到自然醒的喵 发表于 2026-4-4 09:26
还有没有另外的可能是价格问题，或者是只有AMD能提供CPU  GPU一体的芯片

价格问题人家不公开咱不好主观判定，但是不看架构只要求CPU、GPU一体的芯片，别说Nv，联发科也有，三星也有，要求不高的话国产机顶盒芯片也有。

睡到自然醒的喵

典型齿轮 发表于 2026-4-4 09:38
价格问题人家不公开咱不好主管判定，但是不看架构只要求CPU、GPU一体的芯片，别说Nv，联发科也有，三星也 ...

其实这种事情可以直接问AI

问：为什么索尼的PS5主机，微软的XBOX主机都选择AMD的芯片，而不用英伟达或者其他厂商的

答：索尼 PS5、微软 Xbox Series X/S 均采用 AMD 芯片，核心原因是：AMD 是当时唯一能提供「x86 CPU + 高性能 GPU」深度整合 APU 方案、支持高度定制、且成本与商业条款更友好的供应商。英伟达、英特尔因技术、历史、商业等多重因素被排除。
一、技术核心：APU 整合方案（决定性因素）
主机必须用 SoC/APU（单芯片整合 CPU+GPU），才能控制体积、功耗、散热与成本。
AMD：2006 年收购 ATI 后，同时掌握 x86 CPU（Zen 架构）与 高性能 GPU（RDNA 架构），是全球唯一能在单芯片上提供完整 x86 + 高端图形方案的厂商。
PS5：Zen 2 CPU + 定制 RDNA 2 GPU（单芯片 APU）
Xbox Series X：定制 Zen 2 + 定制 RDNA 2 GPU
优势：统一内存、低延迟、共享显存、简化主板 / 散热、成本更低。
英伟达：没有 x86 CPU 技术与授权。
若用 NVIDIA GPU，必须搭配第三方 CPU（Intel/AMD），变成 双芯片方案：
成本更高、布线复杂、体积更大、功耗更高、散热更难。
内存 / 带宽割裂，游戏开发与优化难度陡增。
NVIDIA 仅有 ARM 架构 CPU（Tegra），性能与生态不适合高端主机。
英特尔：有 x86 CPU，但 核显性能极弱，独立显卡（Arc）当时未成熟，无法提供高性能整合方案。
二、历史合作：与英伟达的不愉快经历
索尼 PS3（2006）：IBM Cell CPU + NVIDIA RSX GPU
跨厂商、异构架构，开发难度极高，被称为 “地狱级开发环境”。
性能、成本、产能均不理想。
微软初代 Xbox（2001）：NVIDIA GPU
合作后期 NVIDIA 涨价、产能问题、条款苛刻。
从 Xbox 360 起转投 ATI（后被 AMD 收购）。
结论：两家厂商均因历史阴影，不愿再与 NVIDIA 深度绑定。
三、商业与成本：主机行业的生命线
定价策略：主机常 成本价 / 亏本销售，靠软件与服务盈利。
AMD 报价与条款更灵活，愿意接受薄利多销、长期合作。
NVIDIA 商业模式：高毛利、高定价、不愿深度定制与降价。
定制化自由度
AMD 开放 底层架构、驱动源码、深度定制，允许索尼 / 微软完全掌控硬件与优化。
NVIDIA 是 黑盒方案，不开放底层、限制修改、优化依赖 NVIDIA 支持。
生态与移植
AMD x86+RDNA 与 PC 高度一致，游戏跨平台移植成本低、开发工具统一。
若用 NVIDIA+Intel 或 ARM，生态割裂、移植与兼容成本大幅上升。
四、为什么任天堂 Switch 用 NVIDIA？
定位不同：Switch 是 掌机为主，需要 极低功耗、小体积、成熟 ARM 方案。
Tegra X1 是当时唯一满足：ARM + 强 GPU、低功耗、成熟驱动 的选择。
不追求高性能 / 高主频，与 PS5/Xbox 路线完全不同。
总结
AMD = 唯一完整解：x86 CPU + 高端 GPU + 单芯片 APU + 高度定制 + 合理成本 + 良好历史合作。
NVIDIA = 技术短板 + 历史矛盾 + 商业不友好。
英特尔 = 图形能力不足，无法提供整合方案。
要不要我帮你整理一份 PS5、Xbox Series X、Switch 核心硬件规格对比表，方便你直观看到三家方案的差异？

下载豆包电脑版，体验更强大的 AI 能力

典型齿轮

睡到自然醒的喵 发表于 2026-4-4 09:41
其实这种事情可以直接问AI

问：为什么索尼的PS5主机，微软的XBOX主机都选择AMD的芯片，而不用英伟达或者 ...

这说了半天其实就一个关键点，X86。

睡到自然醒的喵

典型齿轮 发表于 2026-4-4 09:42
这说了半天其实就一个关键点，X86。

看总结不就行了

总结
AMD = 唯一完整解：x86 CPU + 高端 GPU + 单芯片 APU + 高度定制 + 合理成本 + 良好历史合作。
NVIDIA = 技术短板 + 历史矛盾 + 商业不友好。
英特尔 = 图形能力不足，无法提供整合方案。

AMD这里六个+号，X86只是其中之一啊

典型齿轮

睡到自然醒的喵 发表于 2026-4-4 09:45
看总结不就行了

总结

只有X86才是唯一不可替代的。

只考虑技术上的话，那么，可以接受ARM的话就能选NV。

而且近些年X86的护城河在降低，因为ARM跑X86的技术在成熟。只是老黄心思重点也不在游戏这边了，价格也许不好谈。

睡到自然醒的喵

典型齿轮 发表于 2026-4-4 09:55
只有X86才是唯一不可替代的。

只考虑技术上的话，那么，可以接受ARM的话就能选NV。

要说唯一不可替代，价格也是唯一不可替代，同样的性能，英伟达必然不可能报和AMD一样的价格

如果价格压不下来，主机大战还怎么打

森罗与万象

睡到自然醒的喵 发表于 2026-4-4 08:45
我就问一下，2020年11月份，PS5刚上市那会，你配一台性能相似的PC，比如N卡的2080S，A卡的6700XT的整机， ...

你这加载速度比法，我想到的是小米盒子和PC比看电影，从开机到看上腾讯视频谁更快。
而游戏内的加载速度PC和PS5目前两者没什么区别。
说句题外话：你觉得PS5加载快好牛逼那是因为PS4实在太慢了，PS4时代还在用5000多转机械硬盘的时候PC已经用上固态了。