更新:北京移动家用宽带正式支持IPv6 支持双栈公网

大糊涂虫

lucky☆star 发表于 2018-7-25 13:05
因为PS4不支持IPv6。所以他说IPv6游戏机上没用。合理猜测。
先不好好看我的内容，然后又要给我出题，又怪 ...

和运营商没关系？ 别逗了，网络都发展几个阶段了，协议换过多少了。 咱们拿事实说话对不对。现在好几户用一个带宽的例子多的是。该卡还是卡。 不缺你这个V6. 我就这么跟你说，到V8还是一样，那些个小运营商就没那么多网络资源，你光换协议有屁股用。 你老是说理论的东西，那确实是新发展一个阶段必然有优势，但你要结合实际情况说啊。

qyhnsta~

wangruimin 发表于 2018-7-25 13:09
首先以下均为了说明一个道理：现有条件下,游戏主机支持IPV6无用

1.任何一种P2P都是要公用服务器/节点的 ...

现在有TCP回包阻断了，所以V6协议也无所谓了。

frostyuka

hidante 发表于 2018-7-24 09:48
感觉现在移动使用感受好于电信，不知上海移动何时支持IPv6。。。。

我前几天上海移动送了一年100M，申请了一个，看看效果如何，很是期待移动的联网质量

lucky☆star

wangruimin 发表于 2018-7-25 13:09
首先以下均为了说明一个道理：现有条件下,游戏主机支持IPV6无用

1.任何一种P2P都是要公用服务器/节点的 ...

1.任何一种P2P，你这也太绝对了。我直接链接地址填对方IP不就完了。至于公用服务器，很正常啊。一个0服务器的游戏，那叫局域网LAN模式，谢谢。
你所谓的主机P2P游戏都是在多方通过公用服务器建立连接（建立房间）后，互相直接连接，直到断开前不再需要共用服务器。
所以呢？这就不叫P2P了？只要用到公用即使总数居P2P占99%也不叫P2P了？神逻辑。
IPv4地址的私有地址，当然够用，你自己玩的话全世界42亿都归你都没问题。然而你不互联了？
你可以作为任何地址，但是呢？你玩游戏全是自己和自己玩的？
你拿这个反驳我说IPv4够用，我真的理解不了。

2.我真的理解不了你的思路，一开始说拨号。然后又说这个。这个我不做回答，因为我无法理解你的思路。

3.我说过NAT是根本问题了？您不能不要脑补我说的话？我有说过一句？

且正常使用下线路上主机必将位于网关/路由器（凡是支持V6的网关/路由器必支持6TO4）
这和原生IPv6有什么关系，而且位于网关\路由器之后又有什么关系？？？
你的思路我真的理解不能。

我的论点是，目前游戏主机支持IPv6只有好处没坏处。我从没说过支持IPv6就上天了。我主帖说的是IPv6将完全解决NAT问题。和我扯别的有意思吗？

PS:IPv4就不能白名单了？你这是滑坡理论。而且不管您怎么不待见IPv6，它的趋势是肯定的。这是***的要求啊。

lucky☆star

qyhnsta~ 发表于 2018-7-25 13:10
目前的NAT路由器，交换机和机器（PS4和NS）都不支持V6，接出来也没法用。
我总不能直接把游戏机接到进线上 ...

NAT类型完全不影响联机质量

那请问，为什么PS4网络测试要显示NAT类型，既然完全没影响。为什么Xbox如果NAT类型有问题会出警告信息。请赐教。

qyhnsta~

lucky☆star 发表于 2018-7-25 13:23
NAT类型完全不影响联机质量

那请问，为什么PS4网络测试要显示NAT类型，既然完全没影响。为什么Xbox如果N ...

1. 是因为部分运营商在NAT转换的时候会直接阻断UDP包，但是不是所有，直接表现就是P2P是完全连不上。
2. 你自己不知道就算了，我自己亲自接过很清楚,NAT3也好NAT2也好，只要确保UDP转发畅通其实延迟都差不了几个ms。基本上就是过了一道路由器的大概2-3ms样子而已，无论是X1的双重NAT还是PS4的NAT3。
索尼的检测粗。
微软的检测会告诉你服务可不可用，其实完整的NAT3（索尼）NAT D（任天堂），双重NAT（微软）都是可用的，微软之前是警告，现在更新之后也就是“检测到双重NAT”，所有服务一切正常一类。

lucky☆star

大糊涂虫 发表于 2018-7-25 13:13
和运营商没关系？ 别逗了，网络都发展几个阶段了，协议换过多少了。 咱们拿事实说话对不对。现在好几户用 ...

那您说说几个阶段，协议换过几个？
不知道我告诉你，IPv4是第一个广泛部署的协议。IPv4是1981年提出的。已经快40年了。
别以为叫4就真的是更新换代第四代了。
不了解没关系，可以多查多问。如果一知半解又不愿意接受新鲜事物，和封建迷信有什么区别？
IPv6是1998年***的。20年的协议了。
IPv8有可能有生之间都不会见到，IPv9倒是已经有了(手动滑稽)

lucky☆star

qyhnsta~ 发表于 2018-7-25 13:15
现在有TCP回包阻断了，所以V6协议也无所谓了。

还是要用海底光缆的，还是要用网线的。所以IPv999也无所谓了。
脑电波传输还可以带头盔隔绝呢。
-EOF-

qyhnsta~

lucky☆star 发表于 2018-7-25 13:29
还是要用海底光缆的，还是要用网线的。所以IPv999也无所谓了。
脑电波传输还可以带头盔隔绝呢。
-EOF- ...

TCP回包阻断是理论上能ping到服务器但是你实际传输连不上（真实数据包一个都过不去），相当于发出去之后石沉大海，并不是“隔离”
你说的那种黑洞其实非常初级，虽然也是早就用了。

石国营

垃圾移动  去四吧