看到关于NAOMI DC MODEL3的争论。。。更新

该用户已被禁言

teenclx 发表于 2011-4-4 20:43
你们都很强大。光源不耗显存。原来图像上高亮和加暗的部分不是渲染出来的。

给广州求败：查一下Model3的 ...

M3应该不支持的吧，不然也不会到Naomi2特意提出硬件支持T&L

那个年代别家还在处于摸索尝试阶段，SEGA已经开始熟练的应用了，再次不得不感叹

该用户已被禁言

teenclx 发表于 2011-4-4 20:43
你们都很强大。光源不耗显存。原来图像上高亮和加暗的部分不是渲染出来的。

给广州求败：查一下Model3的 ...

軟件模擬光源的確要消耗部份顯存（部份而已，因為可以用貼圖色彩變換來取巧式代替“光源效果”，但是在高清機和複雜的3D環境無效），但硬件T&L要消耗大量顯存嗎？

Real3D pro-1000的参数根本不支持硬件T&L

该用户已被禁言

rayan 发表于 2011-4-4 20:48
我觉得那个跟Kasumi出场的花瓣、萝卜之类没有太多实质上区别吧..........

其实光源处理的定义十分宽泛 ...

T&L光源处理消耗的運算能力是很恐怖的，先不拿光線跟蹤法來證明，就拿NAOMI和NAOMI2的光源效果對比就知道差距了

lsy9999

MODEL3，这块基版的潜力无限，可以用于军事

该用户已被禁言

lsy9999 发表于 2011-4-4 21:42
MODEL3，这块基版的潜力无限，可以用于军事

PS2？***那次新聞？

其實都是吹出來的，遊戲硬件根本達不到軍事要求，更何況是PC超過了主機性能的時代

该用户已被禁言

军事也许就是需要这种RISC芯片的。

该用户已被禁言

raiya6 发表于 2011-4-4 22:07
军事也许就是需要这种RISC芯片的。

IBM在80年代時早就知道了，RISC這種精簡指令的CPU很適合單一任務化的軍用電腦

该用户已被禁言

期待MODEL3模擬器能改進幀速率和分辯率的問題~~~~繼續更新啊~~~

andywanll

任何图形方面的内容处理，都需要消耗一定量的显存，注意是一定量的，所以在特定的场合，又没有必要去提显存的问题，就没有意义了。

naomi,naomi2的区别就是有了硬件t&l芯片（ellen？），但并不是说之前的powervr2没有能力处理光效，只不过ellen释放了sh4/powervr2的压力，独立处理很多更高级，更真实的强悍型光影。至于硬件t&l的压力有多大，当年刚刚出来这个硬件t&l概念时，用软件测试来测试tnt2的t&l能力和geforece硬件支持的差别，大家应该还记得吧。硬件t&l的概念也是从geforece256提起的，而测试软件也清楚地说明了tnt2也可以处理t&l,包括之前的显卡也可以，只不过速度可以用幻灯片来形容。并不是说没有硬件t&l功能，就不能处理t&l，只不过考虑到效能，不得不放弃高级，夸张的成效，而软件编得好，取舍作得到位，效果也就可以接受，做的不好，就会烂。就好像作不出波光摇曳，和“反光”。

m3肯定可以处理光效了，平行光，点光源，都可以，至于是不是硬件，它本身就是一个"怪胎"，芯片加了没加，大家都不知道呢,还要定义它有没有硬件支持？从定义上来看，他的指标是不支持硬件的，但可以实现这些特效，而且我觉sega所公布m3支持的特效，应该是考虑全局后，把所有能够加的芯片都算上了（model2也是加啊加的）。另外如果真的加了额外的超出本身定义的处理芯片真的就叫m3吗？为什么vf3最后没有加入演示的光效？芯片没有加？但它还是处理了很多情况下的光效啊，点光源处理得不错，全局光效也是有的，如果是加的芯片，又怎么不处理演示中公布的光效呢？不是说首到擒拿那么简单麽？不是硬件吗？naomi和naomi2的最大区别其实是ellen的硬件t&l增加，为什么不叫naomi plus，而叫naomi2呢？所以加了新型功能的芯片，真的还可以理直气壮地叫m3吗？

andywanll

另外，上面提到的逻辑问题，非常赞同。其实还是人的心态问题，很多东西就是根深底部的偏见造成的。