突然发觉游戏的表现力正逐渐超越电影！

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-12 08:00 · 湖北

我就在想游戏的表现力是什么？电影的表现力是什么？怎么样才叫超越？
LZ你提的问题技术含量是不是有那么点问题？
我就不大爱看电影，喜欢游戏些，那对我而言，哪个“表现力”更强呢

十三郎 · 发表于 2006-8-12 08:51 · 福建

回楼上，表现力就是某样东西的表达力度~~
比如说两副画，画的是一模一样的一个人，真正的艺术家会在画中画些花啊草啊来点缀气氛，而菜鸟则不然，两张画的表力度强弱就分出来了`~~当然这个包含了很多方面，我在这里也只是打个比方，只可意会不可言传（此表现力非画面表现力，而是整体的表现力`）

看了大家的留言，首先感谢大家的回帖：），我说的游戏的表现力正逐渐超越电影，并非说游戏表现力已经超越电影，我只不过想提出这么一种趋势，它未发生，但现在已冒出一个苗头~~很多人说我可能没看过多少电影才说游戏表现力强吧~~正相反，我个人非常喜欢看电影，看过非常多的电影，不过正因为如此，我认为电影这门艺术已经无法再突破现有的模式了``它无法再有进展`~~我不是指那些所谓电脑制作的华丽画面，电影特效再好，也不会有游戏好``
就像文学一样，80年代生的人懂得看小说的人已经很少了``至少我一直没有找到跟我一样的文学爱好者``

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-12 11:27 · 上海

错了80后看小说得很多，不过都是奇幻小说，这牵涉到一个年龄的问题。
从的来说回帖的大部分对电影的了解不如游戏，所以会有很多不正确的看法，那些所谓的引进大片，是不能完全代表电影艺术的

deus · 发表于 2006-8-12 11:31 · 吉林

同意LS的观点
LZ应该把标题改一下,把电影前面加上商业,也就是俗称的大片,所谓的文艺电影是游戏永远无法达到的高度

baocai194 · 发表于 2006-8-12 15:03 · 山东

下面是引用deus于2006-08-12 11:31发表的:
同意LS的观点
LZ应该把标题改一下,把电影前面加上商业,也就是俗称的大片,所谓的文艺电影是游戏永远无法达到的高度

强烈同意，以特效为卖点的电影本身就是技术含量远高于艺术内涵，其目的是为了爆噱头圈钱，很有可能被游戏超过。但是一些文艺片不是为大众拍的，根本目的是为了还原艺术本身。而游戏的致命伤就在于他的目的非常纯粹－－就是为***，这就注定了在创意阶段游戏就会充满商业味儿，制作人考虑的就是我们这个idea能否吸引眼球，能否带来商业利润，如何讨好玩家。而很多好的导演是绝不恳媒俗的，做为创作者他要表达自己的东西，不理会别人怎么看怎么说。而投资商就敢给这种明摆着赔钱的片子投钱，不管他是出于什么心态（为了名声也好，假清高装B也好，出于电影人的使命感也好...）。可以想象，一个游戏企划从一开始就摆明了肯定赔钱，会有公司出资接手么？所以我赞成deus的观点。

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-12 15:17 · 湖北

下面是引用十三郎于2006-08-12 08:51发表的:
回楼上，表现力就是某样东西的表达力度~~
比如说两副画，画的是一模一样的一个人，真正的艺术家会在画中画些花啊草啊来点缀气氛，而菜鸟则不然，两张画的表力度强弱就分出来了`~~当然这个包含了很多方面，我在这里也只是打个比方，只可意会不可言传（此表现力非画面表现力，而是整体的表现力`）

看了大家的留言，首先感谢大家的回帖：），我说的游戏的表现力正逐渐超越电影，并非说游戏表现力已经超越电影，我只不过想提出这么一种趋势，它未发生，但现在已冒出一个苗头~~很多人说我可能没看过多少电影才说游戏表现力强吧~~正相反，我个人非常喜欢看电影，看过非常多的电影，不过正因为如此，我认为电影这门艺术已经无法再突破现有的模式了``它无法再有进展`~~我不是指那些所谓电脑制作的华丽画面，电影特效再好，也不会有游戏好``
就像文学一样，80年代生的人懂得看小说的人已经很少了``至少我一直没有找到跟我一样的文学爱好者``

原来你理解的表现力就是画面感，
这样的话，游戏可以达到或者超过电影的表现力。。
电影不能拿来当游戏玩，所以我放弃电影。

最爱关俊彦 · 发表于 2006-8-12 15:45 · 天津

下面是引用sorrowrain2于2006-08-12 08:00发表的:
我就在想游戏的表现力是什么？电影的表现力是什么？怎么样才叫超越？
LZ你提的问题技术含量是不是有那么点问题？
我就不大爱看电影，喜欢游戏些，那对我而言，哪个“表现力”更强呢

我想楼主强调的是镜头的运用?

		自动登录	找回密码
密码			注册