突然发觉游戏的表现力正逐渐超越电影！

该用户已被禁言

下面是引用大能苦力众于2006-08-11 15:29发表的:
演员需要在镜头里能很好得演示着镜头中的另一个自己，当然这除了演员本身的素质之外，在拍摄现场所得到的气氛感受，来自于名导的指点，在影片中演员和其它人发生交流所产生原来没有的感悟，从电影的本质从模糊的理解逐渐到清晰的认识，才能使得另一个自己变得很杰出

对于画师还是程序员，我并不抱有成见，但是相比在场的演员，他们只是单纯的体力工作者，他们没有亲身的经历，他们只是照着原先的分工，完成自己本份的工作，画着画或是打着程序，不会去也不必要关心所创造的人是否真的符合片中所需，那是创作和监理所管的事务

过去FF电影版就兴起了一股争论，虚假的人物是否能代替真正的演员，人们惊叹于出色的技术，但相比之还有更大的失望，主角有着一层美丽的皮，但空动而无神的行为举止证明着她只是一具毫无思想的产物，人性，这两个字不是靠技术或是投入所能代替，当看到《汉尼拔》中汉尼拔诡异而带有的智慧的眼神，而会觉得此人深不可测，在程序员眼里，他心中的汉尼拔是什么样的，是否像霍普金斯所演的那么睿智、却充满无尽野心

说实话,片场那些氛围是太外因的外因了,演员能否演好全看自身的素质,就是对人物理解能力,表现能力.还有研究人物的时间等.毕竟是要领悟别人的思想.在论坛想要让别人接受自己的观点还非常难呢?要使一个人的思想提高,就必然要走过那段螺旋上升的过程,即使你领着他走,帮助他理解,也只能加快速度,没有近路可抄.游戏可能还有程序人员的还原工作问题,动漫倒是更能把作者的思想表现出来,毕竟是创作者来直接表现出来的.

该用户已被禁言

下面是引用qxl于2006-08-11 15:36发表的:


全部表现都不一定能表达出原著精髓，几个小时的一段根本说明不了任何问题啊，除非中国有天才的导演。

那就不公平了,长篇对浓缩.至少也要和电视剧比啊.

该用户已被禁言

下面是引用qxl于2006-08-11 15:33发表的:
电影和游戏的相同点是都是技术的产物~现在可以用3维扫描和动作捕捉来建模和动画，谁说以后不会有思维捕捉的机器，到时候汉尼拔诡异而带有的智慧的眼神也会实现的。

为什么要故意绕路呢?没必要模仿演员的演绎吧,倒不如考虑如何更直接的还原剧本.毕竟那才是作品思想的发源地.

qxl

下面是引用31612640于2006-08-11 15:39发表的:

那就不公平了,长篇对浓缩.至少也要和电视剧比啊.

不是不公平，而是各有各的优点和缺陷，在某些方面是不能比的~

也不是故意绕路，而是在怎么好的作品思想剧本也要人来去演，观者才最接受，除非观者是火星人

该用户已被禁言

下面是引用qxl于2006-08-11 15:49发表的:


不是不公平，而是各有各的优点和缺陷，在某些方面是不能比的~

也不是故意绕路，而是在怎么好的作品思想剧本也要人来去演，观者才最接受，除非观者是火星人

电影就像小说的短片.不一定要真人.有时候认为赋予虚拟人物的世界观也比另一个人去演绎的完整,毕竟受自己限制很大了.

black_jack

论表现力,各有所长~~~

该用户已被禁言

游戏主要还是偏向操作和体验快感的，就目前的技术来说，觉得这跟表现作者意图很难完全结合。除非游戏者的游戏进程完全跟作者的计划一致，否则也就最多能体会到一点点而已。不然为什么很多东西同时要存在游戏，小说，电影3个版本，就是因为3个版本没办法互相替代。

qxl

下面是引用31612640于2006-08-11 16:03发表的:

电影就像小说的短片.不一定要真人.有时候认为赋予虚拟人物的世界观也比另一个人去演绎的完整,毕竟受自己限制很大了.

这你可小瞧电影了~战争与和平那么长的篇幅都拍电影了，俄罗斯方舟整个用一个镜头到底讲述了俄罗斯悠久的历史，还有什么电影办不到的？这些都简单，但要说明一个道理的话，有时候几个小时是远远不够的。


虚拟人物大多数人不会接受的，因为一看就是假的，3d的喜怒哀乐都是表面化的，人类的那种传神的微妙感觉，现在远远达不到，[你看看魔比斯环就知道了]艺术中绘画可以办到，比如蒙娜丽莎的表情，就让人欣赏了几个世纪~电影作为一门艺术已经被接受，游戏要作为一门艺术，还差得很远。

chenlixj

LZ 你看过电影没有?

该用户已被禁言

3D电脑技术还不行呀。就算是目前的技术，仍旧在皮肤纹理，表情上处在堆钱做一堆各个处理的阶段，在游戏中还是不太适用。