秋季更新的硬盘安装，所带来的loading速度增加和减少的权威解释和解决办法

ms.ksd

看到论坛里很多人都谈论ms秋季更新的硬盘读取问题，目前大家已经知道的是，硬盘读取对部分游戏有明显的提速，对部分游戏则不明显，对部分游戏甚至会变得比光盘读取更慢。

很多朋友对这个问题都感到疑惑，还做了很多毫无技术含量的猜测。我在这里给大家简单的讲讲这件事情。

先说说结果，ms会在下一轮更新中，提升硬盘安装游戏的读取速度，对不同的游戏，对比现在的秋季更新，大致还能有30%到50%的提高。

然后，完全不懂技术的小白看到这里就可以了，下面都是一些技术层面的细节。

1.大家都知道，硬盘的读取速度远远快过光盘。所以要加快游戏载入，用一部分硬盘空间做光盘的cache是个很自然的想法。xo在一开始就提供了这样的api接口。

2.360推出的时候，就有带硬盘和不带硬盘的两种版本，因此早期的很多游戏，为了图省事，完全没有使用硬盘cache，以便能够同时适应有硬盘和没硬盘的机器，此时的伪代码大致如下：

//需要读取数据时
      从光盘读数据();

  这是最简单的方式。但这样会导致游戏loading时间很长。xo早期的几个百万级游戏都有这样的问题。  

3.后来大家的开发水平提高了，知道能用硬盘做cache来提高速度，这时候的代码就变成了：

//需要读取数据时
    if(机器有硬盘 且 需读取的数据不在硬盘cache中)
     then
      {
        从光盘读数据()；
        将该数据写入硬盘cache()；
      }
    else if(机器有硬盘 且 需读取的数据已经在硬盘cache中)
      then
      {
         从硬盘读数据()；
      }
    else if(机器没硬盘)
    then
      {
        从光盘读数据()；
      }

由于大部分游戏中，一些基本数据，比如物件的贴图，基本模型，脚本等等，都是在游戏中大量重复使用的，在它们第一次被读取时，就会被放入硬盘cache，以后再需要使用时就都会从硬盘中读取，大大提高了读取速度。

4.写到这里，很多聪明的朋友应该已经懂得问题所在了吧？秋季更新的硬盘安装，对游戏本身是透明的，也就是说，游戏自己，并不知道自己是在光盘上还是在硬盘上。简单的说，秋季更新实质上是在内部更新了 从光盘读数据() 这个api接口：
   //老的api
      function 从光盘读数据()
      {
          直接从光盘读数据();
      }
  //新的api
    function 从光盘读数据()
    {
      if(游戏已经安装到硬盘)
       then 从硬盘读数据()；
      else 直接从光盘读数据();
    }

  大家看到问题了吧？对很多老游戏而言，它们没有做优化，直接从光盘读数据，秋季更新硬盘安装以后，loading会得到明显的提升；但对于很多已经对硬盘cache做过优化的游戏而言，问题来了：在秋季更新硬盘安装以后，实质上，它会先从硬盘读数据(通过在第4点里面提到的 新的“从光盘读数据()”api)，然后它会再把这个数据写入到硬盘cache里面(请参见第三点)！由于同时对硬盘的sata接口又读又写，会造成该接口的数据拥塞，大大影响了loading速度。在秋更以前，它是从光驱的sata接口读数据，再写入到硬盘的sata接口上，相对而言，影响还要小些。这就是为什么有些原本优化得很好的游戏，硬盘安装后，loading速度反而变慢了。

但这个问题是可以解决的吗？答案是当然可以。ms会继续优化代码的api接口，在下一轮更新里面，如果检测到游戏已经安装到硬盘，程序会把所有写入硬盘cache的api接口置为空(即什么也不做),同时把所有从硬盘cache读取数据的api直接重定向到从光盘读数据（正如前面所指出的，从光盘读数据的api接口会再判断一次硬盘安装，然后重定向到从硬盘直接读数据），问题解决。 .

hdk

lz说得有很道理
期待再次更新。哈哈

blaze84

这个是个有技术含量的贴.....顶

biozhu

下面是引用blaze84于2008-11-17 12:08发表的:
这个是个有技术含量的贴.....顶

+1

xboxbuff

楼主的if语句用得不错、

dreambox

处女贴，顶你一顶。不过别动不动把技术挂嘴上，而且几个入门级的编程语句并不太见得很技术$%^$#%@#$%#$

该用户已被禁言

顶！！！

看这语法~~楼主搞VC的吧？

分析的不错~XBOX360的架构根本和PC一样~~

jefferyi

貌似游戏玩家里，IT不少啊！！？？？

solid_loo

写的很浅显易懂！

comeonnew

呵呵，这么简单的优化，难道MS还需要分两步来做？
随便一个程序员都能想明白的事情，MS会想不明白？