死斗并没有增加受伤的风险（游戏无敌君请进）

griefcheng1

有玩友在“效率自说”一帖中提出，死斗即使命中也遭到反击，增加了受到伤害的风险。现在对这一论点做一些分析。

在BWS普通战斗的游戏规则中，采用了攻击命中通常不能反击的规则，这一设定对攻击方有利。但在一个回合中，敌我双方都有一次主动攻击权（主动攻击权相等），因此这个设定是对双方公平的。

在死斗的5回合交战过程中，都由死斗发起方主动攻击，防守方始终没有主动攻击权。如果仍旧采用命中不能反击的规则，显然对防守方大为不利，因此为公平起见，在这种特殊战斗中，设定防守方必定反击。

用数学模型把死斗的攻防总量和通常5回合战斗的攻防总量进行比较如下(不考虑命中率）：
设定我方单位每次输出dmgA,敌方单位每次输出dmgB

情况A：死斗发起方战速优势
总输出为10×dmgA：5×dmgB=2dmgA:1dmgB

情况B:死斗发起方无战速优势
总输出为5×dmgA：5×dmgB=dmgA:dmgB

情况C:通常的5个回合战斗累计（我攻5次，敌攻5次）
总输出为5×dmgA：5×dmgB=dmgA:dmgB

可见，和通常5回合战斗相比，死斗不但没有承担更多受伤风险的劣势，还略具优势
——————————————————————————
小设想：真正的“公平死斗”，应该让敌我单位交互发起攻击5回合，并且第一回合谁先发起攻击由乱数决定，这才是真正的公平，也大为对死斗发起方不利。.

该用户已被禁言

你的说法不对。你只考虑了1对1，假设是5对1
5人连续命中对法，对方死亡，我方无损伤
但死斗就会有。
你不要说对方也是5人，实际情况往往是局部的以多打少。

griefcheng1

下面是引用kingbigkyo于2008-11-28 21:06发表的:
你的说法不对。你只考虑了1对1，假设是5对1
5人连续命中对法，对方死亡，我方无损伤
但死斗就会有。
你不要说对方也是5人，实际情况往往是局部的以多打少。

同时回合制是不利于集中的（NPC根据你的每一步逐渐调整）。而6边形，使得进攻方有相当大的目标自由度，你可以控制在一个局部双方数量上的多少，却无法控制NPC不采取多个打你一个，即使NPC只有2个单位，而你有5个单位，你也无法阻止NPC在行动时集中找最虚弱的目标下手。
你在游戏过程中，一个单位被数个NPC攻击的情景会少见么？以下的场景，你真的没面临过被NPC在一个回合里多次攻击一个单位么？

第三章主线非堵路战术时任意一条路线，第四章主线最后几批援兵，第五章主线初始回合以及桥口骑兵队连续hit&away、第六章主线左下、第八章主线、第九章冲骑的连续冲击（不讨论具体的战术如何避免），第11章主线的连续冲击，第12章支线，第十三章主线的任何一个方向。
在以上的章节中都会在某个阶段或某个局部发生以少打多，你承认么？

你假设的 N vs1  在BWS这个游戏里，是双方都要面临的，而不是什么你往往以多打少。反而是你说的5vs1，恰恰是BWS最不常见的情况。

bloodlilith

真正的“公平死斗”，应该让敌我单位交互发起攻击5回合，并且第一回合谁先发起攻击由乱数决定，这才是真正的公平，也大为对死斗发起方不利。
---------------------------------------------华丽的分割线---------------------------------------------
请ＬＺ说出一个对发动方不利的特技来看看好吗？如果连发动后都不能对发动方有利的话还叫特技做什么？叫陷阱好了！

griefcheng1

回三楼，此帖要证明的，正是死斗在某些方面（具体而言，承受伤害方面）并非不利。此帖从马甲雷主贴"效率自说"中引出，谢谢你支持我的观点。^_^

griefcheng1

下面是引用bloodlilith于2008-11-28 21:45发表的:
请ＬＺ说出一个对发动方不利的特技来看看好吗？如果连发动后都不能对发动方有利的话还叫特技做什么？叫陷阱好了！

低速、装备限制、反击（落空时且对方战速高）、怒（落空时且对方战速高）、死斗（武器崩坏时）…………太多太多，呵呵呵，还要么？

丝丝缕缕

莉莉应该是说指令技，发动指令技是玩家的选择，从正常的逻辑出发，人是不可能作出对自已不利的选择的，
所以玩家不可能发动对自已不利的特技，
是这个意思吧

死斗的武器崩坏只是一种特殊情况，事实上，如果不是玩家有意为之，遇到的机率非常之低

griefcheng1

下面是引用丝丝缕缕于2008-11-28 22:23发表的:
莉莉应该是说指令技，发动指令技是玩家的选择，从正常的逻辑出发，人是不可能作出对自已不利的选择的，
所以玩家不可能发动对自已不利的特技，
是这个意思吧

死斗的武器崩坏只是一种特殊情况，事实上，如果不是玩家有意为之，遇到的机率非常之低

死斗的武器崩坏，并非有意为之，有两种情况：
1、接近60%耐久度的青色武器，在死斗初始低于60%，遭到连续多次的崩坏概率判定
2、极低耐久度的青色完整武器，当我方战速高的时候过早崩坏
举例：里昂是可以吃白身鱼的，他拿着耐久度F的轻伤枪***斗对方有盾的单位也可以造成较高几率的轻伤，那把枪一共就能扎16下，在连续10次攻击中会遭到多次崩坏判定
——————————————————————
对了，如此说来本游戏的极限轻伤率是里昂的10次25%，总计（1-0.75^10次方）%=94.4%
哇，好高的轻伤率。fe3o4_chen，你要的答案有了。

bloodlilith

不对吧！
首先ＬＺ就把死斗的攻击顺序说错了！我没记错的话，死斗的攻击顺序是：
假设：A发动死斗且战速高于对手B
流程：A——B——A——A——B——A——A——B
所以攻击输出应该是5：3

低速、装备限制是对角色的限制行属性，这是玩家不可控制因素！而死斗，反击，怒这些玩家都可以通过自己的调整将风险减为0，死斗用新武器，反击+怒用高命中武器即可

丝丝缕缕

在你说的情况中，武器崩坏的概率是多少？
一般用死斗是希望快速杀死对手，同时为了降低自已所受的伤害，必然要保证每一击的杀伤力，在这种情况下，有多少次死斗是用完了所有的战斗回合的？大多都是在4、5次攻击后就结束了。

人算不如天算，即使玩家再如何选择对自已有利的方案，仍然会遇到种种不可测因素，玩家选择了死斗，但是过程未必会如自已预想的那样顺利，这个没错
但是也要看到，计算总不会是无用功，意料之中比意料之外要多得多得多