- 精华
- 0
- 帖子
- 3830
- 威望
- 0 点
- 积分
- 3819 点
- 种子
- 0 点
- 注册时间
- 2008-7-31
- 最后登录
- 2011-1-25
|
发表于 2009-1-9 09:23 · 北京
|
显示全部楼层
下面是引用duketq于2009-01-08 21:01发表的:
关键不在这里,关键在与对战场局势的控制力.......
经典的战争策略里面,我们比较熟悉的孙子兵法是这样论述战争的,多算者多胜,寡算者寡胜.........也就是说战争是可以通过完全的准备完全的策略坚决的执行来达到胜者先胜然后求战的境界,也就是说,战争是可以被预料被控制的....你输了旧说明你准备的不好............
但是西方传统的军事著作..........名字忘掉了,回去查........则认为战场上充满了不确定因素,作为指挥官不可能作到对于局势的完全掌握,所以部队的建制士兵的战术素养以及严格的纪律是保证战术得到贯彻的不可或却的因素......
所以10%的命中造成10点伤害和100%命中1伤害这样两种方式,带来的结果就是后者我可以通过精确的计算达到完全的战场控制,我可以有条理的一步一步的消灭的敌方有威胁的单位同时保证自己的重要单位保证战斗力....
而前者,意味着你只能定战略,我可以说优先消灭法师,但是你不能预测到什么时候消灭法师,同时也就无法预料我方承受多少伤害...........你对战局的控制力是有限的,就像拿破仑,他定下了援军到达的日期,却不能算到上帝借一个牧童宣判了法兰西的死刑........再加上同时回合制,制作方就是要让你对局势的控制力被削弱,从而必须不断的面对突发状况,不断的修正自己的战术.........黑骑突破了防线,我们让非剁了他,谁知道非失手了,那么你就必须修正自己的计划......是挑衅确保不攻击我方脆弱单位还是上死斗确保消灭这个威胁还是护卫.............幽雅的喝着茶计算着精妙的战术不是制作方推崇的,人家要得就是让你手忙脚乱,让你全神关注就是要让你体会战争的残酷和一招不慎......战争从来旧不是小孩字过家家那么简单的东西........所以磨熟练的不好其实是加大你对局势的控制力,有违初衷......
不过同样的也体现了老兵和新兵以及装备上的差距带来的战斗力上的差距,关键时候当然要上老兵不是......
....... 如果按你这么说的话,我们可以说,韩信是不可能打败赵王歇和陈安君的。因为他同样也不能预测赵军是否都会被他的退战计所吸引,赵军有20万人,倘若营房中就算留了1/20,一万人,也够韩信的两千骑兵喝一壶的。又怎么能达到韩信所预料的“拔旗易帜”这个战术的实现呢?对不对?
而事实上是,韩信确实预料了,他抓住了人心理中“夺帜立功”的弱点,认定赵军一定会为了抢夺那些汉军的旗帜蜂拥而出。两千人足够把赵营拿下。所以他才兵行险招。
预测,本来就不是一种100%能有效的应对方法,真正的将才或者帅才,预测也不会仅仅依靠唯一一次机会,他必然要预测几种可能,这种可能发生了该怎么办,那种可能发生了又该怎么办,焉能说一种预测落空了一切都玩不转了,只能等死了。那样的人只能说是庸才。
拿破仑的作战计划落空,是因为当时的法国已经众叛亲离,除了手上的这点家底外他没有其他的军队可以调动,并不是拿破仑只预测了一种可能,而是其他的可能性早已不复存在,法国的战败是必然的,是不可能因某一个天才的发挥出色而改变的。即便拿破仑没有在滑铁卢败北,他同样也不可能再恢复法兰西帝国的辉煌,反法同盟也不会因为这一次挫败而解体(因为他们败在拿破仑手下已经不是第一次了),他们实力充足,失败了一次还可以在打,再失败再打,而拿破仑手中除了仅存的一点家底外啥也没有,他别无退路,早晚要输。并不是一次作战失察能解释的。这也说明战争不是独立的事物,它是***、经济等事物的延续,不仅要考虑战争本身,还要考虑各方各面。真正精明的战争学家,也必然是精明的***家和经济学家。他要预测的东西远远不止战争一项。什么小孩子过家家?小孩子过家家才凸现章法狭隘,因为它目的性单纯,手段也非常一致,而真正的战争预测或者筹划,比得就是谁想得更多,谁更能掌握对方的心理。不能说战争本身是没有章法的,所以就排斥预测,设想的重要。
顺便一说,方才的例子,韩信手下的三万多人,都是新兵(所以才要背水)…… |
|