关于液晶和等离子

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-5 09:02 · 安徽

还在讨论这种问题？用等离子的说等离子好，用液晶的说液晶好。。。大家都想证明什么？其实各有优缺，事物都是这样的。。自己玩着开心就行了

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-5 09:07 · 湖南

http://www.cngba.com/thread-17742122-1-2.html关于等离子和液晶（纯原创，BS转贴党！！！）

淡泊之星 · 发表于 2009-2-5 09:11 · 上海

支持一下等离子。。。。。。液晶也不错，但是看目前的有线电视和DVD碟片效果太次了。。。。。

yinc007 · 发表于 2009-2-5 09:20 · 北京

我作为一个刚刚换了等离子的人来说两句，我主要玩游戏的，单从画面和舒适程度来说我个人感觉等离子要远远好于液晶电视，我是刚换了液晶电视我们家两种电视都有大小也基本差不多

yyy6715 · 发表于 2009-2-5 09:23 · 甘肃

等离子辐射大，耗电这是不争的事实，46寸的等离子在470W，而同样尺寸的液晶只有230W，在欧洲已经开始禁售等离子电视了，这就意味着游戏的结束！至于液晶的拖影目前应用200赫兹的技术，好像也感觉不出来，SONY的宽色域和10BIT的技术，根本看不出液晶和等离子的色彩差别，所以还是推荐液晶。

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-5 09:35 · 上海

画面很好比较，找一段高速移动的动画或电影。一起放，你马上就可以看出不一样来了。

金手套 · 发表于 2009-2-5 09:46 · 江西

大型游戏展所使用的电视基本都是液晶，说明厂商也认为这是适合游戏的电视，等离子整体画面效果肯定超过液晶，但烧屏决定了玩家在进行大多数游戏时都会留下痕迹，如果马上再换游戏会很不爽，耗电和辐射另说。

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-5 09:53 · 上海

我家里的是夏普LCD52G7和松下50PZ80C，两款都不错，液晶画面近看细腻一点，亮一点，等离子层次感强一点，有线电视效果稍好些。色彩艳丽方面松下做的已经和液晶差别不大了。耗电方面没法做相关评测，等离子在非全亮状态下，比液晶耗电多不了多少，我觉得大家玩游戏追求画面的，没必要这方面考虑太多，到卖场感觉一下，凭感觉买就行了

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-5 09:53 · 上海

下面是引用yyy6715于2009-02-05 09:23发表的:
等离子辐射大，耗电这是不争的事实，46寸的等离子在470W，而同样尺寸的液晶只有230W，在欧洲已经开始禁售等离子电视了，这就意味着游戏的结束！至于液晶的拖影目前应用200赫兹的技术，好像也感觉不出来，SONY的宽色域和10BIT的技术，根本看不出液晶和等离子的色彩差别，所以还是推荐液晶。

欧洲禁售的是大功耗电视，不是等离子。。。。。。。。

颁布这个条令之后，只能说老型号的等离子是无法销售，这个规定倒是促使等离子新的技术诞生，估计09年的新品等离子功耗只有原来型号的一半

nds · 发表于 2009-2-5 10:59 · 浙江

以后2个都要淘汰。。是LED。。激光电视了

		自动登录	找回密码
密码			注册