浅谈BWS和FE的对比

chch

既然reyalz2004说要应景，那么是不是目前和主题无关的说辞都该消失了呢？

版主也在，是不是该有所行动呢？

siosa

下面是引用马甲雷。于2009-07-02 15:57发表的:


我辩论的目的是什么呢？是让他不要把他的认为强加给别人，“他认为”就“他认为”，局限于他，他只要说出“这是我自己认为”，那我就没有必要参入了，因为大家都看得见这是他自己认为，至于说大家知道他是自己认为后还信不信他，那我管不着。我只要把事实陈列出来，让大家看看他所认为的和现实的差距有多大，如果有人还是执意要去信，那我费那些心思有啥用啊，对不对啊？

实际上，我的辩驳，只停留在对客观事物的反应上，某些人主观怎么做，我不管，但他如果想把他的主观想法推销给大家，让大家认同谁比谁好这个观点，那他就必须过了我这一关，如果他辩不过我，证明不了他提出的命题。他还要说“好好好……”那就没有什么意思了，对我来说也没什么辩论的价值了。对吗？
.......

奇怪，我那个帖子的发言难道不是我认为的难道还是大仙您认为的？我推销给您啦，强迫大仙接受啦？还事实？您的观点就是事实？就是客观？其实也只不过是主观的放大罢了。假如大仙能和grifcheng那般诚恳，我倒也无所谓，问题是您这种态度您的这种所谓的事实谁接受啊？

siosa

哎，算了，看开点，没意思。

该用户已被禁言

下面是引用清风断恶于2009-07-02 15:55发表的:


那么我提醒你,别的地方发这种帖那是他们自讨没趣

在这个BWS论坛以主观名义发BWS比FE好的帖子我敢保证附和之人绝不在少
.......

我不管在这里有多少人会附和，我只要见了这种言论，就要进行一些讨论，把问题说清楚，明确他们的观点皆出于主观，旁人爱信不信，这就是我来这里辩论的目的。

至于你说让他们自己定位自己的观点是主观，那我高兴还来不及呢。既然他们自己都承认是主观言论，那么就更没有理由去对我摆明事实的行为说三道四，他们亮他们的主观，我们摆我们的道理，以帖子辩论的形势各自说自己想说的话，各不干涉，其乐融融，不也很好么？只是我担心我们可能很乐意接受这样的结果，可某些人却乐意不起来呢。

办法，都是人想的，你有一万条对策，我就有一万零一条对策的对策。我这个人特别喜欢想主意，其他方面不敢说，在这种辩论方式的应急策略的方面我才华无限，想试试看就来。

reyalz2004

下面是引用马甲雷。于2009-07-02 16:04发表的:


某人说斑竹选择性失明

于是马甲雷问人家怎么失明？

某人说看不见上面有人对斑竹的要求就是失明

马甲雷说无理的要求人家为什么要回答？你打算让斑竹“不失明”看马甲雷怎样的作风呢

某人说“失明说得是斑竹，又没说你”

马甲雷奇怪“我没说自己失明，正是问你你打算让不失明的斑竹看到什么啊”

某人让我从头到尾总结一下，我就给您总结出来了。
.......

我说的失明不是指的你是什么意思，你自己再看看你自己要版主不失明看的是什么，你还敢说你的理解能力没问题？

该用户已被禁言

下面是引用siosa于2009-07-02 16:06发表的:

奇怪，我那个帖子的发言难道不是我认为的难道还是大仙您认为的？我推销给您啦，强迫大仙接受啦？还事实？您的观点就是事实？就是客观？其实也只不过是主观的放大罢了。假如大仙能和grifcheng那般诚恳，我倒也无所谓，问题是您这种态度您的这种所谓的事实谁接受啊？

我不认同你的观点，我就可以出来说话，可以辩论，这是论坛赋予我的权利。

我可以不管你们主观怎么想，但要是贴在论坛里，它就是个命题，命题有真伪之分，我们辩论这个命题的真伪，又没有剥夺你们主观“怎么想”的权利，你操什么心啊？别把grifcheng拿出来当挡箭牌，人家的涵养好不见得你的观点就文明。人家只不过不想跟你一般素质。不代表这个论坛里就没有对这种不文明行为宣战的人。懂么？

reyalz2004

下面是引用chch于2009-07-02 16:05发表的:
既然reyalz2004说要应景，那么是不是目前和主题无关的说辞都该消失了呢？

版主也在，是不是该有所行动呢？

我的意思是版主应该引导本区内的讨论向与bws有关的方向发展，而不是向fe的方向

该用户已被禁言

下面是引用reyalz2004于2009-07-02 16:13发表的:


我说的失明不是指的你是什么意思，你自己再看看你自己要版主不失明看的是什么，你还敢说你的理解能力没问题？

我又没说你有什么污言秽语，你自己硬要扯到自己身上，是此地无银三百两吗？

我都说了失明不是指的你

——————————————————————

真的，把这两句话放在一起看，我真看不出您这两句话有什么前后呼应“失明”的目的。

到底是别人理解力不行，还是某人语文不够过关。失明不是指“得”（顺便一说，应该是这个得）你。按字面理解是说用失明去指向某个人，还是说另有主体？

您的语文真的需要好好练了。

清风断恶

下面是引用马甲雷。于2009-07-02 16:10发表的:


我不管在这里有多少人会附和，我只要见了这种言论，就要进行一些讨论，把问题说清楚，明确他们的观点皆出于主观，旁人爱信不信，这就是我来这里辩论的目的。

至于你说让他们自己定位自己的观点是主观，那我高兴还来不及呢。既然他们自己都承认是主观言论，那么就更没有理由去对我摆明事实的行为说三道四，他们亮他们的主观，我们摆我们的道理，以帖子辩论的形势各自说自己想说的话，各不干涉，其乐融融，不也很好么？只是我担心我们可能很乐意接受这样的结果，可某些人却乐意不起来呢。
.......

好,话说到这一步也算是摊开了

我的原则是,就算有人要犯你的忌讳,也请你嘴下积德,不要涉及旁人,不是每个BWS论坛的坛友都有兴趣去比较优劣的.

不然***吗要跳出来?我吃饱撑的?

siosa

下面是引用马甲雷。于2009-07-02 16:14发表的:


我不认同你的观点，我就可以出来说话，可以辩论，这是论坛赋予我的权利。

我可以不管你们主观怎么想，但要是贴在论坛里，它就是个命题，命题有真伪之分，我们辩论这个命题的真伪，又没有剥夺你们主观“怎么想”的权利，你操什么心啊？别把grifcheng拿出来当挡箭牌，人家的涵养好不见得你的观点就文明。人家只不过不想跟你一般素质。不代表这个论坛里就没有对这种不文明行为宣战的人。懂么？

唉，贴贴阁下自己的话吧：

进入所谓“主观”一段，实际上我的辩论目的就已经达到。我早已经说过，我是不干涉任何人“主观认为”的，他如何自己认为，跟我没什么关系，他就算认为上天，也是他一个人的事情。

===========
不干涉是不干涉，说得倒好听，一旦有相关类似的帖子，跳出来比谁都快。我也无需拿那位先生来作挡箭牌，只是想给你看看你和人家的素质相差有多远。当然这个你大可不必承认的。既然cloin不处理你，你以后也可以尽这样发言，这是阁下的自由。只不过，我告诉你，不只是你一个人会挖苦讽刺的。