下一代建议引入“魔战士”这一职业

razor1st

马甲雷同学究竟是哪个铁皮搞不定需要用到特殊手段解决呢？说出来我们教你啊。

这句话简直可以搞个队形贴。

清风断恶

就拿他自己举的例子说好了

市委要修路,说是加固隔离带可以减少交通事故

可问题是,这条路根本从来没发生过交通事故

你说市委这帮猪头这么搞,不是在浪费俺们纳税人的钱么?

还什么让属下直接修路,不允许提出质疑,敢情这市委是你家开的呢?

清风断恶

失望咧，不败的雷弟也落荒而逃了

难道是回帖还不够分量？

雷同学的定力看来是达到一定境界咧，恭喜恭喜

其实不用那么害怕，我这次不打算点灭你的ID，轻松点嘛

该用户已被禁言

突然发现个问题，退上个一万步讲，给了雷弟那些陷坑啊套索啊啥的非杀伤性限制手段，也用在了邪神铁皮上，那么，邪神铁皮你杀不杀呢？？？不杀？？人家可还是堵着路啊,杀？那还不是滚刀肉？？
发现雷弟无敌的逻辑没？？你们提出的解决方法，ABCD1234都是不顶事的，我支的招，就是不管事也是好的牛的有前途的代表了先进生产力的内涵的有意见的都是智商下限以下的反对我雷弟的都死啦死啦的都是一小撮妄图颠覆雷弟唯一正确性的。。。。。

清风断恶

雷弟已死,有事烧纸

该用户已被禁言

雷帝是不可战胜的！

游戏无敌

下面是引用铁甲雷.于2009-08-11 12:20发表的:


先生啊，请你先搞清楚。现在的关系是我在和清风君讨论关于一个斧男够不够让他去对付铁皮的问题，是你插进来站在清风君的立场竭力阐述“足够”，对不对？怎么现在又变成你是你清风是清风？那我就问你了，你的立场到底是什么？你因为什么来跟我辩论这个问题？恐怕更该囧的是我啊。

再请你搞清楚了，我从来和对方辩论的不是斧男对铁皮的杀伤力值不值得信赖的问题，而是斧男对付铁皮的能力值不值得信赖的问题。这两个概念差到什么地方去了？就像说铁皮的攻击力对法师决计能算得上强悍无比（许多法师的防御力差得惨不忍睹），铁皮若杀一个法师没什么问题，那按照你的意思铁皮对付法师的能力就“值得信赖”吗？要是按你说的“我也没说让铁皮单独对付法师”就代表“铁皮对付法师的能力值得信赖”，那我无话可说。
.......

哦,什么时候,这里成了"铁甲雷"和"清风断恶"的后花园,任何人发话就必须属于某一方?因为我不是你"铁甲雷"一方,所以就是"清风断恶"一方,不允许有我自己的立场?难道地球真的太危险,我应该回火星去?

原来在你的概念里,BWS的对付就该是1 on 1单挑而不允许合作的,那我还真是无话可说了.

数量少更有威胁?好啊,法师数量最少,这东西该是最有威胁的了,那我不知道你"专克法师的职业发挥不了大用"的观点从何而来?

请问专杀铁皮的锤子是不是被你选择性无视了?铁皮最差的移动力和移动属性这些无法弥补的先天不足你是不是也无视了?杀马武器?这类武器其实作用极为有限,甚至称之为鸡肋都不为过,你知道么?我又想问了,对骑兵有足够的克制而对铁皮的不够的论据在哪?

reyalz2004

下面是引用游戏无敌于2009-08-27 01:00发表的:

哦,什么时候,这里成了"铁甲雷"和"清风断恶"的后花园,任何人发话就必须属于某一方?因为我不是你"铁甲雷"一方,所以就是"清风断恶"一方,不允许有我自己的立场?难道地球真的太危险,我应该回火星去?

原来在你的概念里,BWS的对付就该是1 on 1单挑而不允许合作的,那我还真是无话可说了.

.......

原来游戏无敌兄来自火星，失敬失敬，难怪一个回复要等上半个月。这么看来马甲雷应该是在比较近的星球，他也一般就一个星期...

另外对于楼上的回复请参见楼上的楼上的楼上

该用户已被禁言

下面是引用清风断恶于2009-08-21 20:49发表的:
雷同学“铁皮这个兵种我觉得应该加以制衡”

于是我们“到底哪个铁皮需要制衡啊？”

雷同学“不是指特定的铁皮，铁皮这个兵种的存在太麻烦，滚刀肉一样，解决手段得丰富些”
.......

我还真不知道是这么个过程。

依稀记得最初是这样说的：

下面是引用马甲雷。于2009-07-28 17:32发表的:
我倒是觉得，bs中对重甲的克制尚嫌不够.......

于是乎，不知何人便开始纠缠“到底哪个铁皮需要制衡”

我回答“并不是说哪一个铁皮需要，而是这个兵种本身拥有的特性使之需要一些克制的手段”

奇哉怪也，不知此人为何会引申到“我们就没觉得哪个铁皮特别难对付以致于需要丰富手段呢”，谁问你们了？我有一句话是针对你们么？而且更奇怪的是，阁下诸多人频频以“怎样杀铁皮”为口头禅，“对付”一词本来是我提出的说法，我更不止一次告诫这些人“对付，不代表杀掉”“杀是一种对付的方式，但对付不一定就是杀”。怎么就莫名其妙地变成先生口出对付了。需要我把你所有的讨论拿出来当堂对证么？看看你到底说的是铁皮容易杀，还是铁皮容易对付，好不好？

这种把戏未免太过于拙劣了。真以为别人不说话，就得了什么便宜了？

该用户已被禁言

下面是引用游戏无敌于2009-08-27 01:00发表的:

哦,什么时候,这里成了"铁甲雷"和"清风断恶"的后花园,任何人发话就必须属于某一方?因为我不是你"铁甲雷"一方,所以就是"清风断恶"一方,不允许有我自己的立场?难道地球真的太危险,我应该回火星去?

原来在你的概念里,BWS的对付就该是1 on 1单挑而不允许合作的,那我还真是无话可说了.

.......

先生，搞清楚。

这个逻辑关系是：

我和清风在讨论一个问题，我说这个问题应该是a解答，清风说这个问题不是a解答，而后你插进来说“a解答不对”，而后当我针对与此问你为什么不对，你回答“任何人发话就必须属于某一方?因为我不是你"铁甲雷"一方,所以就是"清风断恶"一方,不允许有我自己的立场?”

我真是要囧了，拜托，是你自己选择要站在清风的立场上回答问题，不是我来请你这样回答或者别人要求你回答对不对？

现在的问题正在于：清风说“用一个斧男就能解决问题”，我不认同这个结论，认为“一个斧男面对众多铁皮起不了太大作用”，我们正在针对这一点进行讨论，而你跑进来说“斧男怎么怎么强”，“怎么怎么足够”，我要回答你你还说“BWS的对付就该是1 on 1单挑而不允许合作的”，请问那你打算让我怎么来跟您辩论这个问题，您不如说个方案。看看是否可行。好不？

我真是要囧了，是不是我每次讨论前还必须每次都告诫您“具体问题具体分析”，您弄清楚我说的数量少，威胁高的意义在什么地方吗？唉哟，我真是服了，是不是我还要每次都提醒你这是两个不同的问题，一个是对于现场作战的单位来说，多人还是少人更容易展开得问题，一个是对于克制兵种来说，到底被克制兵种的数量多还是少更容易体现其价值。我就给你举个最简单的例子，譬如说对比两个战场，第一个战场：某a兵种的总数是10人，而在一个区域内这个兵种人数是3人；第二个战场，某a兵种是5人，而这5人都集中在同一区域。

前一个问题：前个战场上a兵种总数多，可能多到必须安置一个敌军克制兵种进行制衡。而后一个战场则可能因总人数不足而不需要安置这样的克制兵种，这就是我说的“人数多寡对克制兵种的意义”问题；后一个问题：前一个战场上在一个区域内只有三个a兵种，他们之间存在相互卡位的可能性要低于后一个战场所出现的5个a兵种全部集中在某一小区域的情况，懂了吗？大人啊，这两个概念差远了，根本不是一回事，搞搞清楚，算我求你，行不行？别再出洋相了。

锤子的问题我记得很早以前就说了。而铁皮的特性我也早就有分教，对于我们讨论的问题来说这些所谓的恶属性和我们讨论的东西没什么直接联系，骑兵就算没有杀马武器也照样有无法涉足的地域和种种先天的限制，可那跟杀马武器之类的兵器存在又有什么必然联系吗？杀马武器是否鸡肋不是你在这里开口闭口就能决定的，我就觉得杀马武器设计得很好，对于捕获，对于限制回合关卡，对于行走卡位等等行动的意义重大。而铁皮为什么我觉得克制不够，其理由也早就说了。你到现在还不断问这个用意何在？