下一代建议引入“魔战士”这一职业

该用户已被禁言

下面是引用游戏无敌于2009-09-29 00:04发表的:


怎么那时候你说的不是"有无法进入的地域"呢?现在又来说"还要设置杀马武器做什么啊？"?而且要比"无法进入的地域"之类的移动问题,铁皮只会比骑兵惨上N倍,怎么你觉得铁皮还需要更多克制?

先生，我真得很不想把前面的帖子都找出来。你没完没了地跟我纠缠代表立场问题。我也只好不厚道一回

下面是引用铁甲雷.于2009-07-29 12:59发表的:


借个场子回复一下吧。

迪安本身不难培养，但我想大抵无可能敌人的重甲他一个人就能对付，斧头兵攻击力虽强，但熟练、速度、防御等都很难培养出高数值，即便是凹，能把熟练提高起来，但其实用性依然有限。单打独斗问题不大，搞突破之类的工程，就不是那么容易了。
.......

这是我最初对于斧男问题的叙述，很简单，我一开始要说明便已经是“迪安本身不难培养，但我想大抵无可能敌人的重甲他一个人就能对付”的问题，对不对？

好，既然我原本的方向是此。请问，您对此到底有什么反对意见呢？是什么鼓动您针对我所说的这样一个众所周知的常识***反论，不依不饶，而后又故作无辜，说什么“你的立场和他不一样呢”。

难道是我将您和他推向同一立场？下面这个回帖难道不是您针对我这一表态做的反对意见？

下面是引用游戏无敌于2009-07-30 13:53发表的:

我们是要求一个角色完成他的份内事而不是非要他一骑当千,有能力快速杀灭高防敌人就是很大的价值.

而且线由点构成,你不摧毁一个一个的点,又如何撕开对方防线?而这些点不就是由一个又一个适合的角色去攻破么?若没有这些个体,你的总体作战还怎么执行?

.......

我在跟清风辩述“斧男一个人是否足够”的问题，你加入进来大论特论所谓“份内之事”，是不是张冠李戴答非所问？我跟你谈论什么份内之事了吗？你根本没看明白我先前辩述的问题，就急匆匆进来***议论，这难道还是我所能把您和他的立场混为一谈么？如果您根本不是针对我上一贴所发议论而动，那我请问你，你这么半天想说明什么？你没有跟我说“一个斧男够用不够用”的问题，那你在31楼引用我论述这个问题的帖子干什么？恩？我就问你！现在是你引用着我论述a问题的帖子***反论，而我在针锋相对后你又说你说的不是这个a问题？你到底说话有无准谱啊？你能不能以后辩论说清楚了，你到底是不是针对我的论题进行回答，能么？大仙？我不是尼古拉斯凯奇饰演的预见未来者，我不可能预先知道你在明确地引用我的一个提问帖时心中所默默回答的是另外一个风马牛不相及的事情。您要是说您的思维天然就这样具有跳跃性，喜欢这样随心所欲的答非所问，那请您找一个预言大师去辩论吧，我还没有到那么神通广大的地步能随时随地须跟随着您的思维起舞，您想到哪里我说到哪里。我真没那么大能耐。

先生，仙人啊！我已经很难表达我对您的敬仰了，一直以来，我始终觉得这两个概念正常人应该都懂得区分，一个是“增加一个针对某性质的兵种，要求其所针对的对象该是数量多些，还是质量高些对于这个新兵种来说更有价值”，一个是“针对与某一个兵种的某种特性，是否有不妥之处，可否寻求克制方案”，这两个概念无论是出发点，所求目标，还是执行步骤，应该都有很大的区别吧，我始终想不明白这两个根本不沾边的概念，到底怎么就让您大仙人死活分辨不清呢？您的思维模式到底是怎样的？

我打个最浅显的比方吧，魔战士问题就好比说我现在要买大量的反***火箭，为什么呢？目的是什么呢，肯定是因为敌人有大量的***，一般炮火难以奏效，那么现在有一个问题，到底是敌人的***单辆装备的弹药更多需要你买大批量的反***火箭呢？还是说敌人的***数量很多需要你买大量的反***火箭，是前者还是后者，这个问题很简单吧？

而我说的铁皮问题，就好比说对方有一件防弹衣，一般子弹打不透，那么我们就想了，该研制出怎样的兵器，怎样的弹头能把它打透呢。这个比方也很简单吧？

两者是一回事么？一个是研究一个针对性兵种怎样能体现出价值的问题，一个是针对一个兵种的具体问题进行分析讨研。先生，仙人，您搞明白了吗？

最后我还是120%的佩服你，您连我这样的话都看不明白吗？非要我手把手教您逻辑：“你看，杀马武器我觉得设置的很好，虽然说骑兵就算没有杀马武器也有诸多限制，但杀马武器的各项设置都比较合理，也很能配合出不同的玩法；同理，虽然铁皮在现今也有诸多的限制，但并不是说对铁皮就不能像杀马武器之于骑兵那样设置一些其他的要素，让游戏衍生出更多的玩法”。我非要这么说您才能明白么？您的汉语理解能力到底是怎样的水平？区分不清什么叫反喻，什么叫顺言反讽吗？

萨拉丁

不是已经有克铁皮的Hammer Axe了么？

杀马武器也就杀马斧和杀马箭两种。也没见有什么杀马战士啊。

无名神风

冷嘲热讽也该有个限度，警告一下。另外专区有专区的版规在，该如何做斑竹会自行判断用不着你马甲雷费心。

该用户已被禁言

下面是引用萨拉丁于2009-09-29 01:24发表的:
不是已经有克铁皮的Hammer Axe了么？

杀马武器也就杀马斧和杀马箭两种。也没见有什么杀马战士啊。

是啊，所以说他搞不清楚两个概念根本是不同的。

魔战士问题牵扯到增加兵种，那就必须要考虑到其克制的对象应怎样强化使这个新兵种有足够的用武之地，而铁皮的问题则只是针对铁皮的某种特性而言，还远远没到需要考虑其数量还是质量多少问题的地步呢。

他老把两个概念混在一起说，当然越说越迷糊了。

该用户已被禁言

下面是引用无名神风于2009-09-29 01:31发表的:
冷嘲热讽也该有个限度，警告一下。另外专区有专区的版规在，该如何做斑竹会自行判断用不着你马甲雷费心。

别胡乱指责，可不是我先叫唤着要对谁谁动辄“管管”“清除”，你这话搞错目标了。

下面是引用清风断恶于2009-09-28 21:47发表的:
怎么总是有苍蝇围着BWS转呢？

这次希望有人能管管了，不喷点灭害灵只怕这苍蝇还是死不了

这种话都出来了半天了，警告的可真及时。

别因为立场问题就颠倒黑白，歪曲是非啊。要不是这位大人先发飚，小可是万般不会搬出版规说道啊

reyalz2004

我早就说过了，版主们不狠狠处理下马甲雷的话，十几二十页的骂战贴很快就会重现。没想到马甲雷同志还真配合，加油，还3页就20了，HOHO~

该用户已被禁言

以前在网上搜泪指轮资料的时候，就无意搜到过马甲雷前辈的战贴...过来之后发现这里还在战，不由感觉很神奇....

游戏无敌

下面是引用马甲雷。于2009-09-29 01:11发表的:



我在跟清风辩述“斧男一个人是否足够”的问题，你加入进来大论特论所谓“份内之事”，是不是张冠李戴答非所问？我跟你谈论什么份内之事了吗？你根本没看明白我先前辩述的问题，就急匆匆进来***议论，这难道还是我所能把您和他的立场混为一谈么？如果您根本不是针对我上一贴所发议论而动，那我请问你，你这么半天想说明什么？你没有跟我说“一个斧男够用不够用”的问题，那你在31楼引用我论述这个问题的帖子干什么？恩？我就问你！现在是你引用着我论述a问题的帖子***反论，而我在针锋相对后你又说你说的不是这个a问题？你到底说话有无准谱啊？你能不能以后辩论说清楚了，你到底是不是针对我的论题进行回答，能么？大仙？我不是尼古拉斯凯奇饰演的预见未来者，我不可能预先知道你在明确地引用我的一个提问帖时心中所默默回答的是另外一个风马牛不相及的事情。您要是说您的思维天然就这样具有跳跃性，喜欢这样随心所欲的答非所问，那请您找一个预言大师去辩论吧，我还没有到那么神通广大的地步能随时随地须跟随着您的思维起舞，您想到哪里我说到哪里。我真没那么大能耐。

.......

这真有趣,我竟然不知从何时开始,A9泪指区有了"一个帖子里只能有一个话题"的规定,请问这是版规还是您马甲雷的规定?原来我说我自己的话题也不行啊?还是说你连我说的是另一个话题都不知道,当我再三申明后还不知道,硬当我是要围着你的话题转?这还真不是一般的自恋啊.说我答非所问?你居然看不出来我第一句话就先否定了"一个斧男足以搞定一切"的说法么?

"一个是研究一个针对性兵种怎样能体现出价值的问题，一个是针对一个兵种的具体问题进行分析讨研。""针对性兵种"就是"针对一个兵种的解决办法","分析研讨"找出来的办法同样是"针对该兵种的解决办法",真不知道你玩这种文字游戏有什么意思.

先把无足轻重的东西(杀马武器)抬出来,重要的(地形限制)反而不说,你的逻辑还真是有趣.对铁皮的限制么都说烂了.

你要继续玩文字游戏随便,我懒得再奉陪你的长篇大论了.

该用户已被禁言

下面是引用马甲雷。于2009-09-28 20:48发表的:


哦哟，真是见到高人了。

您在发挥您的“专业常识”之前，最好先搞清楚几个基本的概念。
.......

刚从越南旅游回来
发现雷弟弟在这个问题上还没有搞清楚啊
那我再多说一点好吧。。。。。。
隔离带这个东西，压根就不是为了解决事故的，隔离带的初衷在于隔离不同速度的车俩，从而提高交通效率，因为一个车道上的车速，是限制于最慢的车辆，所以把慢车和快车隔离开来，可以显著提高车行效率。。。。。。客观上，隔离带有减少事故的作用，担不是有隔离带就没有事故，事故和隔离带也没有必然的联系。。。。。因为有个东西叫做交通法规，道路上的黄线就有隔离作用，谁越线谁违规谁负责，何来政府承担责任一说？？？按您的大论，小区道路没护栏没隔离带没车道就那么7米宽，岂不是天天死人？？高速公路有护栏有隔离带岂不是永远不死人？？？规划上唯一承担责任的就是由于道路等级设计上的失误造成的相连道路等级相差过大，从而导致事故频发。。。。。您那，不懂就不要扯。。。要不我翻教材和规范给你看？？？？
不懂装懂叫装13，懂不？？
其他的事情也懒的和你烦，就看你这种自以为是的装13王子，估计什么话也是听不进去啊，你可以不尊重自己麻烦尊重一下别人的受的专业教育好吗？？

丝丝缕缕

马甲雷，激动到连事情的来龙去脉都看不清了么？说什么在你和清风辩论的过程中，游戏无敌乱入，再回去看看清楚吧

游戏无敌最初反驳的可是白蜡***的观点，而且他反驳的也是“迪安是否难以培养”的问题，跟“多少个斧男”八杆子打不着，而正是你，在引用了游戏无敌观点的同时，莫名其妙提出了“一个斧男是否足够”的问题。
这证明了两件事：
1、并不是游戏无敌乱入干扰了你跟清风的辩论，正相反，是你乱入干扰了游戏无敌和白蜡的辩论。除非，你要主张你跟白蜡根本就是同一个人。
2、并不是游戏无敌思维跳跃性太强，正相反，是你的思维跳跃性太强。之前从来没有人提出过一个斧男就足以对付所有铁皮，你为啥要抛出这个不明来由的观点？
别人如果没有围绕你的话题就是答非所问，而你就可以随意开话题想说啥就说啥？上帝模式也要有个限度！

还有，你在148楼说了什么？
“恩，说不过别人，就开始脏话连篇。真是本性难移啊，想看看有素质的bs饭，还真是一件难事。”
还记得自已说过不再放地图炮的承诺吗？如果不记得了，希望你在小黑屋里能记起来。

马甲雷，禁言三天

以上