[不解]为什么现在的游戏都用即使演算来代替精美的CG过场呢？

db520star · 发表于 2010-3-29 20:44 · 湖南

个人有点不得不说
即使现在即时演算成为主流，我怎么觉得剧情方面很薄弱的感觉
比如生化5，战争机器
至于其他没玩的游戏，不敢多做评价......

而且我觉得还是即时演算+CG才是王道，CG太多，游戏画面反而感觉有点惨不忍睹.......

shen2005 · 发表于 2010-3-29 21:10 · 上海

那还不容易理解，因为做CG费钱

jackylea · 发表于 2010-3-29 23:23 · 上海

我更喜欢CG，毫无疑问，好看！

即时演算里面，我觉得神秘海域2算是做得最好的。

hahaxixi2 · 发表于 2010-3-30 00:19 · 上海

下面是引用jackylea于2010-03-29 23:23发表的:
我更喜欢CG，毫无疑问，好看！

即时演算里面，我觉得神秘海域2算是做得最好的。

有好几段是播蓝光，不是rt的，用同引擎渲染的。

328928249 · 发表于 2010-3-30 00:50 · 重庆

因为不是人人都是SE。。。。

radamanteis · 发表于 2010-3-30 03:25 · 湖南

bayonetta 是演算的吗？
已经觉得很不错了..这一代有演算的能力了吧...

xave · 发表于 2010-3-30 07:59 · 江苏

下面是引用wl2123487于2010-03-29 14:32发表的:
即使演算真实的反映了游戏里面的变化比如服饰道具等 CG则就很死板了

这个比较认同~~~~

zybttt · 发表于 2010-3-30 08:58 · 宁夏

从mgs 开始就发现即时演算衔接剧情比，漂亮的cg更好。再美的cg也不是游戏画面。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-30 09:20 · 浙江

这年头还大量用CG也太没技术含量了....

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-30 09:28 · 江西

下面是引用yib100000于2010-03-29 16:24发表的:
LZ能解释一下什么叫发色数吗？
另外，纯看预渲染CG的游戏不如去看电影。
回顾整个游戏史，预渲染CG只是一定时代下的产物，不代表过去，也不代表未来。

发色数还是上个世纪的东西，那时候机器性能差，而且还主要指的是硬件屏幕的显示颜色。这个世纪根本不提这个，你看过哪个主机有这个指标？估计LZ的思维还停留在上个世纪。

		自动登录	找回密码
密码			注册