[3DS]岩田聪：对3DS感兴趣的开发商比当初DS发售的时候还要多

11kk22ii

下面是引用rayan于2010-11-10 18:30发表的:


我还没讲完呢...........

话说这么说没错啦。。。

倒不是说黑任，首先裸眼3d这你可以看做是噱头，也可以看做是创意

反正如今推出来很成功，众人都很感兴趣是真的

就跟wii一样

体感一出，主机大卖

本身也就是个玩具吧，一般玩家都是图新鲜的

该用户已被禁言

下面是引用耶稣复临于2010-11-10 18:35发表的:

原理都是——向人的左右眼输入不同画面。

这算不算是又领教了你一回

aivyboy

下面是引用bird_man于2010-11-10 18:29发表的:

2000多块，你买3DS是去体验3D效果的？

买PS3的时候估计没几个人知道会支持3D，那是不是可以说花0块钱就可以体验3D效果？

你觉得很多人买3ds后，玩支持3d的游戏会关3d效果？而且我说的是“可以”体验
ps3免费升级支持3d效果，我觉得也很棒啊，而且也很超值，问题是要玩3d还是要买台3d电视啊

该用户已被禁言

下面是引用11kk22ii于2010-11-10 18:35发表的:

话说这么说没错啦。。。

倒不是说黑任，首先裸眼3d这你可以看做是噱头，也可以看做是创意

.......

我很欣赏这份创意，也非常感兴趣。但如果好的创意结果确是用低劣的技术去实现，那就是商业噱头。

就好比E3上的官方宣传片中对3D电视的嘲讽，用意也太过险恶了，完全的利用了普通大众对3D技术模糊认识。3DS能不能实现3D？这点不用怀疑。但是不是跟目前3D眼镜技术一样的效果，回答：不是一回事。

耶稣复临

下面是引用bird_man于2010-11-10 18:35发表的:

我一向认为3DS的3D效果是为了吸引眼球的~

对于玩家来说，还是冲着游戏去的~

.......

对消费者来说，吸引眼球就够了

对玩家来说，无需额外购入显示设备，无需戴眼镜（降低亮度，并且容易疲劳）
尤其是对我这种近视眼来说，架着两幅眼镜看2小时电影已经是极限了。。。

什么叫“体验多少”？
现在的所谓3D电影，只有阿凡达是全程3D双摄像，其它都是靠后期制作，偶尔往屏幕外扔点东西，加点噱头罢了。
虽然之后阿凡达这项技术被推广出去了，但是成品还需时日。

要不然你以为为啥3D电影存在这么多年，阿凡达一出才火了？
—————————————
而游戏不一样，开发的时候就要考虑这项，甚至把3D和游戏内容结合起来。

比如雷顿教授就可以：3只小猴，离你最远的是哥哥，离你最近的是妹妹，另一个叫卡姆，请找出它     

aivyboy

下面是引用11kk22ii于2010-11-10 18:30发表的:

等实机效果吧

不过前阶段跟人聊起3ds，都说任地狱不该打高价牌

.......

对于原有的蓝海战略目标人群，定价可能会相对高了些，普及速度或许没有ds那么快，但消费者也是有个羊群效应心理的，如果任地狱宣传得当，让消费者觉得这钱出的物有所值，我想这个价格很多人还是能接受

耶稣复临

下面是引用rayan于2010-11-10 18:40发表的:


我很欣赏这份创意，也非常感兴趣。但如果好的创意结果确是用低劣的技术去实现，那就是商业噱头。

就好比E3上的官方宣传片中对3D电视的嘲讽，用意也太过险恶了，完全的利用了普通大众对3D技术模糊认识。3DS能不能实现3D？这点不用怀疑。但是不是跟目前3D眼镜技术一样的效果，回答：不是一回事。

有啥不一样的？你是想说屏幕小么

该用户已被禁言

目前来讲L5的作品还算是对应3DS卖点，自家的任天狗、马车可以期待新体验。剩下的Title虽能抓些眼球，但实际表现还要再慢慢看。

11kk22ii

下面是引用rayan于2010-11-10 18:40发表的:


我很欣赏这份创意，也非常感兴趣。但如果好的创意结果确是用低劣的技术去实现，那就是商业噱头。

就好比E3上的官方宣传片中对3D电视的嘲讽，用意也太过险恶了，完全的利用了普通大众对3D技术模糊认识。3DS能不能实现3D？这点不用怀疑。但是不是跟目前3D眼镜技术一样的效果，回答：不是一回事。

。。。。这汝们有研究。。。。我是毛都不懂- -。。。

前几天去商场看了看3d电视，反正有营业员说什么偏光式和主动快门式什么的。。。

3ds这个算是偏光还是啥 = =

和3d电视不一样么= =

该用户已被禁言

下面是引用耶稣复临于2010-11-10 18:44发表的:

有啥不一样的？你是想说屏幕小么

应该视角问题吧

PS3的不受角度限制