FIFA与实况，形似与神似的区别

罗杨

bit961 发表于 2011-1-31 15:20
另外 别玩辩论 没意思

还是说游戏吧

其实大家都不想比“销量”，只是苦于没有更合理，更有公信力的标准了

比游戏性就更不好比了，关于“游戏性”的定义，和“游戏性”的好坏，这些东西都太抽象，太主观，每个人认为的“游戏性”也许都不一样，这要怎么比？永远也比不出结果。

唯一能比的，能具体，能量化的标准，只有“销量”和“媒体评分”这两样，而这两样实况又是完败。。。

bit961

一点都不抽象  比如实况的取消系统

非法没玩过

bit961

最新的实况也没玩过。。。。

罗杨

那你还是去玩bit精灵吧。

罗杨

bit961 发表于 2011-1-31 15:30
一点都不抽象  比如实况的取消系统

非法没玩过

你说话就很抽象，你说的“取消系统"我真不知道是什么。

bit961

超级取消这一技术的纯属与否，是区别准高手和高手的一个标准，我们常把超级取消叫做强移，也就是强制移动的意思。
    这一技术用处很多，但看名字就知道，就是可以通过操作改变电脑的初始设定，而达到意外的效果，比如球员总是看着要出线的球还要去追，而且还总自己碰出去，这个时候可以强移离开——但这只是一般的操作，不决定胜负。
    最重要的用处应该是抢点或者可以说是利用强移来抢夺位置，你会发现和高手打在争夺门球这种55开的高空球时自己远远落于下风，而且对方的争顶球员总是卡在自己球员的身前，为什么？这就是强移的用处，可以抢夺位置——当然，这个在***抢点的时候也要常常用到，不过后卫们都太大太强壮，效果也有，但就没那么明显了。
    下来还可以使用这招了撞人，这个很变态，当初国米盛行的时候就因为它的双前锋可以轻松撞人，导致1V1对后卫的胜率极高。比如用伊布/啊德用R2内切，这个时候一般后卫都会先走内线，直接用强移移到对方后卫的路线上，你会看到对方被撞开了，有的甚至被撞倒了……当然在一般的过人中，也可以用这个撞一撞，会有意外的收获。
    第三点就是修正跑动路线，用这个可以人球分过这样的漂亮进球，而且可以用这招使得越位人员不参与进攻，有时候裁判是不吹的……
    下来是用在射门上，用超级取消/强制移动，球员会看起来抖了一下，但是没有出脚的动作，动作小，并且快，最主要的是不像用X取消那样需要一扣，贻误战机。而且据我的经验么，射前抖一下——不一定是过门将——进球的几率比较大。
    还有些小概率事件，比如曾经有人用范尼，在强制移动的时候射门，直接打出了一记诡异的远射。多练习，多和高手过招，会成为高手的。

kevin925

回复 yagamifei 的帖子

让我想到了2K11！我跟朋友玩比赛，他就是那种根本不会玩篮球的人，经常虐他几十分！每次玩完之后够跟我说，这游戏什么玩意？投篮也不进，我离篮筐那么近也不扣，还总被你抢断？然后转头回去就玩他的NBA LIVE 08去了！我觉得真正了解某种运动的人，才能衡量出这类游戏的优劣！

bit961

这个我用的不好 技术有限。。。最近不玩足球游戏的原因是因为没人跟我一起玩   跟AI玩太没意思了。。。

罗杨

bit961 发表于 2011-1-31 15:35
超级取消这一技术的纯属与否，是区别准高手和高手的一个标准，我们常把超级取消叫做强移，也就是强制移动的 ...

这就是我说的抽象和主观了，你认为这个系统好，有强移所以有“游戏性”

而我不在乎这个，我在乎的是球员的动作是否贴近现实，是否能在合适的时机用合适的技术动作，还有球运行的轨迹是否贴近现实物理规律，比赛的节奏是否贴近现实，AI的行为是否合乎逻辑经理模式时候元素是否丰富等等等等。。。我认为以上这些才是“游戏性”

论坛上那么多人，心目当中的游戏性都不一样，也许有的认为爽快炮弹射门和过人是有游戏性，有的认为合理公平的网战是有游戏性。。。

所以，比这些比不出结果，比比销量更不靠谱。

Figogo

果然还是吵了。。我可没说过这是客观的，感受啊，感受怎么可能客观，我当然是显而易见带着偏见带着对实况的执着，带着偏见在说话的，但那有怎么样呢，难道这两款游戏的手感不是迥异的吗？

超级取消就没提了，FIFA从来没出现过的东西，有什么好比较的，没玩过完全不会理解，我拿这个来解释实况动作的分离岂不是吵得更厉害。

我不是为了捍卫而比较，是想说，正是因为FIFA少了这份感觉，所以现在还是两款游戏而非一款。而实况如果没有继续在这点上保持他的畅快，更多玩家会离开，KONAMI可能也一直在试图让实况更像足球，但首先，它必须更像实况