使用松下P46GT20C3个月左右感言!更新356！残像真面目！

池中鱼

jerry0723 发表于 2011-3-12 08:52
我真不知道看不出等离子和液晶区别的人是怎么看的……有些人买了液晶就希望自己买的就是好的…什么液晶没有 ...

液晶有拖尾，可以通过多种不同方式倍速改善。
PDP有抖动闪烁，同样也通过100HZ改善。
色彩准确方面，低端的液晶都能PK中端等离子。

09年收的G11，怎么看，都不如以前那台PZ800,松下品质在下滑。
区域空光技术提升，黑色与层次感，将不在是液晶的短板。

ryome

LS 貌似 很了解么？ 不知是否正确！！！有待验证！！

fayeliang

看这贴讨论的如此火热，我也来说两句。
我09年底装修新房后购入松下P46G11C，当时的最新型号。使用到现在一年多了，应该有资格说两句自己的感受。

首先要分清残像和烧屏。残像的确会有，我玩5～6个小时游戏，电源standby黑屏后会有部分残像，不过需要20cm以内观察才能注意到。不管他，直接断电睡觉，断电后是怎么也看不出来的，第二天起来继续玩，通电standby后发现啥也没有，完全消失。至于烧屏，我也听说过，可我至今未见过一张烧屏的图片，可能我没见过世面。安装时候跟他们的技术人员聊过，他说以前的等离子存在烧屏，现在的理论上也存在，但极为少见。他在松下干了2年多了，见过残像的，见过误把残像当烧屏的，但没见过真正烧屏的。

至于耗电方面，等离子是动态耗电，画面的色彩程度和变化速度决定耗电量大小，综合耗电会比液晶大点，但是还没有到150%的差距。另外我觉得就算假设两者相差100w，看10个小时是1度电，才4毛多钱。那么贵的电视都买了，您差这几毛钱么？何况有谁坚持天天看10个小时电视呢？您一顿饭，或者股票跌个0.5%，几年的电费都出去了。

等离子的色彩和动态表现的确好一些，这也是原理决定的。至于帖子里某位说的什么sony，sharp，三星等都不作PDP是不是傻这样的言论我觉得欠妥，据我所知以前日立和三星有做过等离子，后来因为市场收益小，研发成本高放弃。这东西还要看消费者的认知能力，同样一个50寸的电视，等离子比一般电视贵出上千甚至数千，而一般人不太懂的人又看不出门道，自然会选便宜的。所以市场收益小也让部分厂商放弃这块市场。

至于投影的问题，我承认投影看电影效果一流。我也是买等离子的同时购入了松下AE4000和100寸的16：9电动幕，可投影有个问题，就是他本身没有声音。你必须开功放+音箱。我有时候经常玩到夜里2～3点，这时候楼上楼下屋里屋外都睡了，我这功放怎么开啊？可以把音量调小，但弄那么小我还开功放干嘛？而且投影机的灯泡的寿命一般是2000～4000小时，使用时的环境光也受限制，白天就比较麻烦。

对于15L，我很无语，不了解您的真实年龄。但我可以把您的话理解为
“捷达，富康是主流，那些总站出来说宝马多NB的人，什么心态”么？
没有恶意，只是希望您能反思。

总结：萝卜，白菜各有所爱这话没错，谁都希望自己花大钱买回家的是最好的，是最宝贝的。所以您可以说您的东西如何如何好，但不要说别人的东西如何如何不好。

ryome

LS 说的很高端！！！呵呵 大家学习下！！引用到顶楼！

菜肉馄饨

我主要是被家电的松枪恶心到了
之前说松下的等离子如何如何的好
之后又在吹松下的IPS-a屏幕如何如何的NB
还有就是对于低端等离子秒杀高端液晶的言论很是无语
平板电视的画质不光是面板决定，还由处理芯片决定
低端等离子的芯片相对低端，画质也要略逊一筹
一味的强调等离子的画质优点毫无意义
LS所说的50寸电视比一般电视贵正是等离子的悲剧之处
以前的等离子就是在大尺寸上比液晶有很大的价格优势，
但由于液晶不断的量产和成本降低，等离子很悲哀的失去了在大平板成本上的优势，
现在的等离子为了在价格上与液晶抗衡，不断的削减成本，画质一代不如一代
像现在当红的GT20，已经有人5500入手42寸的，其中的暴利，成本的削减可想而知，
卖价比S25都要低了
我不反感等离子，只是反感松下和松枪的做法

ryome

LS 这个纯属你个人意见！！ 等离子效果的确是比液晶好！！至少相同价位 相同等级的产品来比的话！

该用户已被禁言

你个人感情吧 色准是什么？黑白电视一样的表现力或者全屏泛红就是色准？PZ800C 当年机皇 现在来看连亮度都不如后面的产品 我觉得没有比的必要 还真有人相信 电子产品老的最好

lyfya

满心欢喜得进来看效果图，结果一看图全挂了。

ryome

相册又挂了我也没办法！@！这个相册老师挂 ！！！

极品飞翼

过年也买了一台S25，等离子画质的确比液晶要好，别被我说其他，我现在显示器用的是dell 2408wfp，小白别来显摆。

我个人认为低端等离子pk中高端液晶也是秒杀没话说，当然，S25不是低端的。