jackmillion评论翻译系列（1）--由HOMEFRONT的低分所想到的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 11:56 · 澳大利亚

本帖最后由 jackmillion 于 2011-4-30 14:03 编辑

译者按：从本周起我会每周翻译一篇业界评论好文。由于A9内对游戏本身讨论和游戏新闻占了90%以上，业界评论文章基本没有。我希望尽自己一点力多提供一些正儿八经的业界的评论，让大家多了解一下真正的业内人士对业界事件的看法与评论，少一些无聊的，蛋疼的，认爹的帖子。

本文原载于gameinformer澳洲版五月号主编（Chris Stead）首页文，标题是我自己加的。原创翻译，谢绝转载。

终于，金钱统治了一切，包括游戏界。因此，那些对游戏产业即使有一点点兴趣的人，都开始拿出自己的钱包对此进行投资，希望能从中分一杯羹。但是就像所有其他的金融投资一样，这里面有很大的风险。

表面看来，关于最近发售的homefront的普普通通的媒体评分并不能算是什么了不起的事情。但是如果你了解一下投资者们对此的反应，你将会发现游戏产业内像病毒一样传播的投资运作以及信息传播过程中丑陋的一面。

我推测，THQ很有可能对homefront的游戏质量作出了错误的评估。THQ一定是对其公司的投资人说该游戏应该可以得到9到10分的评分，而E3和TGS中展示的高质量的DEMO使得投资人对此坚信不移。这就造成了投资者们相信homefront会对玩家们产生像COD系列一样的吸引力。然而，当最终产品递交到评论家的手中时，它并没有达到这种效果，评分者们明确的说对大部分玩家来说，该游戏只是算的上还行的射击游戏，并不坏也并非不值得买，只是没有特别的出色。

于是当Metacritic开始统计该游戏的评分时，在游戏发售之前就给出了6到8分的综合媒体评分。投资者们马上觉得碰了壁，开始恐慌和撤退。他们开始抛售THQ的股票，导致该公司股票价格在游戏发售前就下跌了26%。即使该游戏的销量并不差，但是投资者们完全无视了销量报告。

homefront并不是第一款被网站综合评分所影响的游戏。这就是为什么我保持着本杂志对于网站综合评分的独立。我们对游戏的评价更看重用文字对游戏的分析而不是评分，更不想被什么外国网战的评分所干扰。当然评分我们不得已还是要做，但是就我个人来说评分的坏处大于好处。

评分改变了游戏制作的方式。如果THQ打算做HOMEFRONT2的话，它还能为其筹到投资么？即使有，也能像上次那么多么？他们将会不得不对游戏的内容和效果进行缩减，这就意味着受害的是玩家。公司股票的暴跌的压力使得游戏公司在给游戏送评时有着很大的压力。有的游戏公司不得不在游戏发售后才送评，或者是挑选评论方。

那么游戏玩家应该怎么抉择游戏呢？我个人认为，在游戏发售之前，不应该有游戏评分这种东西。这样至少给力游戏一个机会，一个在暴躁的投资者们被游戏评分影响前去尽力销售的机会。这样就不在有公司要承受在游戏发售前就被扯淡的评分而导致股票下跌26%的恐慌。

etimes2001 · 发表于 2011-4-30 11:58 · 天津

鼎力支持！！！！

fatyme · 发表于 2011-4-30 12:04 · 福建

那么将有更多的玩家上当？
连玩家打分都在6分上下的游戏
又能有多少翻本的机会？
又不是说黑马媒体打分低玩家打分高
那个确实影响很大

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 12:09 · 澳大利亚

fatyme 发表于 2011-4-30 14:04
那么将有更多的玩家上当？
连玩家打分都在6分上下的游戏
又能有多少翻本的机会？

你还是没搞清楚本文说的是什么意思。对于投资者来说，唯一有意义的是游戏的销量，而不是游戏的评分。如果你是游戏公司的投资人，游戏发售前游戏得到了超高的评分，你大量买进股票，结果就像大神那样销售惨淡，年底你拿不到分红，还亏损了，你会爽么？对于THQ来说homefront的质量放一边，至少游戏销量不错的情况下，要在发售前就承受26%的股票下跌，是不公平的，对投资人也是不公平的。

bluekelly · 发表于 2011-4-30 12:13 · 北京

发售后再评分也是应该的。个别对自己作品非常有信心的厂商可以提前送评，让媒体用评分造势，但是不应该每个游戏都这样。

fatyme · 发表于 2011-4-30 12:15 · 福建

股市就是这样玩的
有什么公平不公平的
很奇怪阿
股市有风险这个谁都知道的事情
某某公司新品发布会
会前高调  股价上涨
但实际反响一般
股价回落
这很正常的事情
如果国土真的质量好
那么THQ的股价就会回升
但它的质量就那样
什么对投资者不公平
真因为价值低过预期
要是发售后才知道
中小投资者早都亏完了

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 12:21 · 澳大利亚

fatyme 发表于 2011-4-30 14:15
股市就是这样玩的
有什么公平不公平的
很奇怪阿

我不知道您的股票知识从哪里来的。但是我还是要告诉您。股票的价值跟游戏的质量没有关系，只跟游戏的销量有关系。而很多时候游戏的销量和质量并没有直接的联系，本文的Homefront就是这样的一个例子。懂了么？

fatyme · 发表于 2011-4-30 12:23 · 福建

游戏的质量不就决定了游戏的销量么
说白来
这文是给国土洗白的么
但国土的玩家评分也只有6.X
没啥好洗的
它就不是一个优秀的游戏
出货100W 如何
现在去看看二手的又有多少

战甲威龙 · 发表于 2011-4-30 12:26 · 美国

不管销量如何，我必须要说，homefront的质量真不咋地

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 12:29 · 澳大利亚

本帖最后由 jackmillion 于 2011-4-30 14:30 编辑

fatyme 发表于 2011-4-30 14:23
游戏的质量不就决定了游戏的销量么
说白来
这文是给国土洗白的么

如果游戏的质量能决定游戏的销量的话，四叶草也不用拆台了。事实就是，很多游戏的质量和销量是不对等的。另外一篇文章涉及一个游戏，就只有黑和洗白两种情况么？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] jackmillion评论翻译系列（1）--由HOMEFRONT的低分所想到的。

评分