感觉黑色洛城的自由度还不如***2啊

fatyme

这游戏没有随机任务  
都是固定的几个

mtfxdd

greydawn 发表于 2011-5-27 10:16
借鉴了吧，不过那些随机任务我都无视的。

随机任务有些很有意思啊

painkiller

fatyme 发表于 2011-5-27 12:42
这游戏没有随机任务  
都是固定的几个

40个=几个？
另外随机是指遭遇随机

pea_conan

LZ你的胸一点都不大啊

什么你不是女人么？没事，谁说不是一个类型就不能比了

骆驼吖丫丫

不要以为R星出的就一定是沙箱游戏。。。

罗杨

painkiller 发表于 2011-5-27 12:10
谁告诉你不能随便杀人，开车撞就行了
黑色洛城和GTA的不同是，GTA好歹还有***干涉你
黑色洛城干什么 ...

so，What‘s your point？

纠结于这种问题，你想对本帖讨论的东西发表个什么看法？


再说了，我说的是“随意开枪杀人”。。。。。。。。。你能行？

之于无法无天。。。至少在黑色洛城结案的时候，统计会告诉你撞车赔多少钱，城市损坏赔多少钱，这就是制作人向玩家传达一个信息：上述的行为是和他们想要塑造的角色相违背的，在游戏中不被提倡的。。。

而GTA中的制作者并没有想要传达这种信息，没有用一把尺子来衡量玩家的做法是对是错，GTA4的制作人们就像是个宽宏而包容的造物主，改编刺客信条里的话来说就是：EVERYTHING IS PERMITTED,NOTHING IS WRONG。。。即使你杀了人，撞了警车，惹来的条子，你也照样可以杀，很多任务也是要杀***，所以在GTA4里，***并不像巫师1中具有压倒性实力的猎头者，条子们的出现并不是对玩家的惩罚，制作组也从来没有告诉过玩家，杀***是错误的（在任务中还提倡过），NO JUDGEMENT。

这也说明了为什么GTA可以被译作“横行霸道”，而L.A.NOIRE没有被译作“***洛城”或者“撞人警探“

哪个更无法无天（或者说哪个制作组更想要你无法无天），你应该能看出来吧。

和你纠结了半天“无法无天”，但这貌似和本帖和我上面所讨论的东西没有太大关系吧？虽然我怀疑的的受教育程度也不是一天两天了，但你就不能看明白我的发言哪怕一次么？别人讨论着大象多重，而你却纠结这大象有几根指头。。。。请看明白别人的发言，然后明确表达出自己的观点。

painkiller

罗杨 发表于 2011-5-27 12:54
so，What‘s your point？

纠结于这种问题，你想对本帖讨论的东西发表个什么看法？

试想一下刚刚枪杀10个路人，然后嫖了两只J的Cole正坐在车里义正言辞的和搭档讨论案情。。。这是多么别扭。。。
自己说的话竟然都看不到，我服了你
Cole就可以刚刚撞死10个路人，把城市破坏的面目全非，然后义正言辞的讨论案情，一点也不别扭

罗杨

painkiller 发表于 2011-5-27 12:57
试想一下刚刚枪杀10个路人，然后嫖了两只J的Cole正坐在车里义正言辞的和搭档讨论案情。。。这是多么别扭。 ...

我说的是"枪杀"...并且看句子请结合上下文，小学语文老师教过你吧？

作为一个用开放城市作为游戏舞台的游戏，有路，有车，有行人，那么有车会撞到行人这种情况出现，那是制作组无法避免的（对于故意撞人并以此为乐的玩家也是无奈的），除非像疯狂出租车那样，人人都有超强的躲车身手，或者像PSP的湾岸午夜俱乐部那样，干脆一个行人都没有，那更别扭。但制作组在能够控制的地方就控制了玩家的自由，比如不能随意拔枪，不能嫖J等等。难道从这些东西里，你还看不出来制作组是想要玩家为所欲为还是遵纪守法？

至于对于Cole刚刚故意撞死了10个行人，然后坐在车里义愤填膺的指责和控诉凶手的残忍这样一个场景你都不觉得别扭，我无话可说。

还有你的这一回复再次印证了我在上面最后一段所说的，你又纠结于“撞人”还是“枪杀”的这种边角问题了。。。我这辈子错误地低估过很多人，但绝对不包括你。。。

painkiller

罗杨 发表于 2011-5-27 13:09
我说的是"枪杀"...并且看句子请结合上下文，小学语文老师教过你吧？

作为一个用开放城市作为游戏舞台 ...

拉倒吧，就你这语文水平
你那句话的重点不在于枪杀，而在于道德观的前后不一致，先“枪杀”路人，再“义正言辞”
这和先“撞死”，再“义正言辞”，本质上有不同吗？

罗杨

painkiller 发表于 2011-5-27 13:12
拉倒吧，就你这语文水平
你那句话的重点不在于枪杀，而在于道德观的前后不一致，先“枪杀”路人，再“义 ...

看吧。。。还在纠结。。。你就不能有点长进么。。。

你根本就没搞清楚我为什么提“枪杀”而不是“撞人”。。。

“枪杀”在绝大多数情况下是玩家的故意行为，别告诉我你的枪走火了又恰好把准心放到行人身上。。。而且之所以会出现玩家枪杀路人这一情况，那是因为可以“拔枪”，拔枪这一动作时制作组的设定，既然有了这一设定，那么拔枪杀人这一行为就在他们的默许范围当中，从这一点就能看出制作组这一游戏中虚拟世界的创造者想要传达的道德范围。

而“撞人”就不一样了，首先，撞人并不一定来自玩家本身意愿，并不是来自于道德的选择。其次，在一个有物理引擎的开放世界的游戏中，这一情况是难以避免的，这无关制作组划分的道德界限。

这就是区别。

对于不能拔枪杀人就开车撞人的无聊玩家，只能说再神的制作人，再精密的游戏规则都是枉然。