[讨论]游戏离艺术的最高水平还差多远

11kk22ii

爱小熊 发表于 2011-7-12 13:34
法律没规定不可以吃人，我需要寻找人类历史上禁止吃人的证据么？像你这样还不是诡辩么？
你说的低等感官 ...

是诡辩么？那么“雕塑只是为具备高等感官的人群提供的艺术”又何尝不是诡辩呢？

注意，我不否认所谓高等感官可以让人对艺术有所领悟，而是你在一味的排斥所谓低等感官

正如前面r君说的，都是生理感官，何来高低之分

更何况大部分健全的人类，根本没有排斥的条件，无论愿意或不愿意，都要被它们影响

那么目前这些艺术品，艺术形式又是从何而来的呢？

亦是被具备低等感官影响的艺术家创作的，亦是被具备低等感官的鉴赏家所推崇的

那么目前的艺术形式又为何要排斥所谓的低等感官，而要去推崇欣赏形式上的单一化，特定化呢？

该用户已被禁言

艺术家可以靠艺术机构支持，并不是简单的买卖合同，可以边打工搞艺术。可以靠家人支持。可以抢银行。
不是说他不卖就不能活，这么极端干码。
经济价值不该是艺术家的创作动机。

爱小熊

11kk22ii 发表于 2011-7-12 13:48
是诡辩么？那么“雕塑只是为具备高等感官的人群提供的艺术”又何尝不是诡辩呢？

注意，我不否认所谓高 ...

并不是说欣赏雕塑的人只具备高等感官，而是在欣赏过程中，低等感官与雕塑无关，相信你也是一样的欣赏方式。
关于感官的高低之分，今天我已经解释两次了，你再找找我的帖子，有针对性地回复好吗？
还有对“艺术”一词要先定义再讨论的，我也说过好几次了。既然定义，就必然排除非艺术的东西。我认为艺术是“欣赏时排斥低等感官的作品”。要反对我的定义，就该拿出你自己的定义。

11kk22ii

kin237668 发表于 2011-7-12 13:48
这话就是从你那个很长的话里面找出来的。拜托说点新鲜的。说点我不知道的，这才有意思。
比如探讨一下名器 ...

无话可说了么？倒无所谓

你除了有艺术有高雅和粗鄙之分这个论点之外。。。。实在提出什么可以证明这个论点的论据

始终只是在谈”社会大众普遍欣赏水准较低“，结果别人给你的反论例子你又选择性无视

那你让人怎么跟你说呢？

lala说了”性“你就要我谈”性“？

也可以，印度佛教有许多雕塑的题材就是”性“，他们又是世界公认的艺术品，然后呢？你到底想说明什么？

blackwinghyj

kin237668 发表于 2011-7-12 14:44
看了大家得贴还是很长见识的。

我质疑大众有我的道理。是我的亲身经历。大众品位低俗。是普遍实际存在的 ...

大众品味低俗？
只是领域不同，不能理解罢了，或者说那些艺术创作者自己的思想无法得到他人认同，以及无法创造出使他人也能够理解的作品。不要说通过艺术手段了，就算平时人与人之间的交流本身就存在着很大的问题，你还指望用不同领域的形式可以轻易的得到他人认可
并且所谓的艺术，可以说也只不过是为了在这个社会混口饭吃的手段，根本谈不上什么高雅。除非家境不错，不然你看为什么那么多人要托关系开画廊想成名？或者是开演奏会？还不是为了名和利？而他们所传作出来的东西，也就是为了让大家消遣的，不管是过去还是现在。

该用户已被禁言

blackwinghyj 发表于 2011-7-12 13:45
开始咬人了
看来觉得艺术需要区分贫穷贵贱，需要舍弃大众的，其实还是脱离不了大众的“低俗”啊，哈哈 ...

所以说大众都是受众，总在**自己多么了不起，群众力量多伟大。还不是被几个剧本忽悠的死死的。权威多么需要你们，可惜人家关起门开研讨会搞高端艺术品拍卖有你的事么。

blackwinghyj

kin237668 发表于 2011-7-12 14:57
艺术家可以靠艺术机构支持，并不是简单的买卖合同，可以边打工搞艺术。可以靠家人支持。可以抢银行。
不是 ...

以前关于梵高的一部电影里的剧情不知道是真还是假的
他为了生活按照那些有钱人的要求作画，甚至被画廊要求画裸画，不然就得不到报酬

blackwinghyj

kin237668 发表于 2011-7-12 15:10
所以说大众都是受众，总在**自己多么了不起，群众力量多伟大。还不是被几个剧本忽悠的死死的。权威多么需 ...

即使只能受，也可以不接受，很简单的道理
并且随着信息的发达普及，大众不再那么好被忽悠了，真的好不好大家心里有数
你看那些画廊，如果不搞免费展示，谁会去理睬？

该用户已被禁言

blackwinghyj 发表于 2011-7-12 14:11
以前关于梵高的一部电影里的剧情不知道是真还是假的
他为了生活按照那些有钱人的要求作画，甚至被画廊要 ...

假的吧，梵高是他老弟养他，他弟就是画廊的销售人员。

该用户已被禁言

blackwinghyj 发表于 2011-7-12 14:13
即使只能受，也可以不接受，很简单的道理
并且随着信息的发达普及，大众不再那么好被忽悠了，真的好不 ...

还是很好忽悠，无非就是点精良的包装和品牌效应。