求真相，前索尼工程师指控任天堂3DS的裸眼3D技术侵权

该用户已被禁言

11kk22ii 发表于 2011-7-7 23:49
好吧，当然我不觉得会有什么说法

类似的事发生的次数不少了w

我认为会有说法的。

lalaphin

人家N购买这种技术付了钱当然是消费者，难道我购买了一瓶黄酒用它做菜卖给临近没时间吃早饭的邻居，我就不是这瓶黄酒的消费者啦？什么逻辑啊？

-------------------------------

卖假货的跟正牌的说，我找上家进货时人家告诉我是真货，现在你要索赔别来找我找上家。这又是什么逻辑？一贯的马甲雷混淆概念逻辑吧。

你拿小饭馆跟老任比，你怎么不拿那些自己mod了自己玩的人跟老任比啊？法律上有个界限好不好，多少钱以上算贿赂多少钱以下算赠与，自己去google吧。

该用户已被禁言

恩皮帝 发表于 2011-7-8 00:02
呵呵，记者的创意显然是用起来方便，而不是橡皮能把字擦掉的创意。
难道任天堂的创意仅仅是把屏幕放掌机 ...

如果您只能如此来理解这样的故事。我想大概也没有什么好说的了。

你爱怎么理解就怎么理解吧，不过在蓝星上的常识还没有变化，所谓技术之类，这位工程师只能去找夏普理论，跟N说不着。不信就看看人家***理不理他吧

lalaphin

董仲舒 发表于 2011-7-8 00:02
现在不是别人不知道1+1=2，而是您硬要把1+2这个算式说成1+1，别人让您找出有这样等式的国家，您找不到，就耍 ...

搞笑，我说1+1=2，你自己脑补为1+2=1+1，你的逻辑水平 不明白也很正常。中国有句古话，对牛弹琴。

该用户已被禁言

lalaphin 发表于 2011-7-8 00:05
人家N购买这种技术付了钱当然是消费者，难道我购买了一瓶黄酒用它做菜卖给临近没时间吃早饭的邻居，我就不是 ...

是啊，所以让你找一找您所谓的正牌不找销假厂家而找购买者消费者的例子存在的国家啊。你倒是找啊？

这是我的逻辑？我受用不起。我还是有常识的人。

aosumi

又来了！顾左右而言他！

恩皮帝

董仲舒 发表于 2011-7-8 00:06
如果您只能如此来理解这样的故事。我想大概也没有什么好说的了。

你爱怎么理解就怎么理解吧，不过在蓝 ...

rmgp

董仲舒 发表于 2011-7-7 23:25
N把裸眼3D引入掌机是N的创意，而这和裸眼3d的技术属于夏普并无冲突。怎么会联想到一起去呢？

就好比一个 ...

老任不是一早就说用的夏普屏吗，事实清楚。
某些人抬杠不要理他了，好好***进入a9管理层。不是说人治吗……

rmgp

恩皮帝 发表于 2011-7-7 23:29
那PS3引入眼镜3D也是创意拉。手机裸眼3D也是创意。
这创意可真廉价

是的，就是这样。平常最常见的创意就是自行车前的菜篮，廉价吧。

lalaphin

董仲舒 发表于 2011-7-8 00:11
说打专利官司不找侵权的始作俑者夏普却去找购买这一技术的消费者任天堂。告诉大家这就是1+1=2

是啊，我 ...

老任被骗，可以去找夏普索赔。别一口一个消费者了，老任对于夏普是消费者，对于掌机市场他还是消费者？你的逻辑牛逼啊。