求真相，前索尼工程师指控任天堂3DS的裸眼3D技术侵权

恩皮帝

雷帝要刷分，说明马甲缺货啊，自己当心喽

rmgp

lalaphin 发表于 2011-7-8 00:24
雷帝猴急了，甩杀手锏了，哈哈，大家快来围观。

围观者，编号001            

rmgp

lalaphin 发表于 2011-7-8 00:24
雷帝猴急了，甩杀手锏了，哈哈，大家快来围观。

不过呼吁大家围观的行为不是很好啊

该用户已被禁言

最后说一下吧，你举的例子若说的是正牌包店，那就更不对了。

因为销售假包这种行为触犯的是两个权益，1消费者的经济消费权益、2正牌销售点的销售发行权益。

也就是说，正牌包店所控告贩卖假包店的只是它用假的商品侵犯其正品发行与销售权，给正品发售店带来了经济损失，而不是控告其侵犯专利之权。除非是假包店自己制作假包发售，才是侵犯了其正品店的真品专利权。

而假包店是否自己制作了假包发售，这已经被你否定了。

而LZ所说的却是专利权之争，专利权是“指专利权人对其发明创造拥有的独享权益”，在于其他人不可以不经过专利人许可和授权而制作，传播，销售此类产品的权利。追究技术专利权，只能追究制作，传播，销售其技术的厂商，而从来没听说过追究向此侵犯专利权的厂商购买其专利使用权的消费者或消费厂商的事情，懂了？

以后引用新闻，先确定这个新闻是否跟你说的是一回事，再发不迟，否则只能贻笑大方。

该用户已被禁言

可以肯定不是买断，夏普的裸眼3d屏幕技术还在使用中，最多是购买了这个技术的使用权

lalaphin

董仲舒 发表于 2011-7-8 00:41
最后说一下吧，你举的例子若说的是正牌包店，那就更不对了。

因为销售假包这种行为触犯的是两个权益，1消 ...

我不关心楼主的新闻，我只关心你发言里面的逻辑混淆。

lalaphin

11kk22ii 发表于 2011-7-8 00:41
这法案应用于专利的买断还是在保有的情况下***提供？还是都可以？纯粹好奇

转让的话应该属于专利买断 ...

如果是独占的话，要求进一步排除自身跟让与人之间没有其他约定等，进一步证明专利的侵权行为不知情。

11kk22ii

lalaphin 发表于 2011-7-8 00:47
如果是独占的话，要求进一步排除自身跟让与人之间没有其他约定等，进一步证明专利的侵权行为不知情。

目前好象也不是独占。。。。。= =。。。。

该用户已被禁言

还在强辩么？

“由让与人承担责任。”

看清楚了没？

受指控是有可能的，但是不是指控恰当，***会不会受理那是另外一回事了。我可以起诉任何一家公司，这是我的权利，但我的起诉是否合乎事实，是否合理，***是否会受理，那就是另外一回事了。明白么？

说的就是这个前索尼工程师起诉的对象没搞对。应该起诉夏普。当然这个工程师自己喜欢轴一把就起诉N我们也管不了，只能当看热闹的，明白？

11kk22ii

董仲舒 发表于 2011-7-8 00:52
还在强辩么？

“由让与人承担责任。”

倒也不一定。。。各国法律不同。。。