求真相，前索尼工程师指控任天堂3DS的裸眼3D技术侵权

lalaphin · 发表于 2011-7-8 00:58 · 美国

董仲舒发表于 2011-7-8 00:52
还在强辩么？

“由让与人承担责任。”

你别搞笑了，我贴的东西清清楚楚，你还在鬼扯，什么搞错起诉对象，你在搞笑啊，你以为我贴受让人的义务是干嘛？
损失发生在受让人那一级，起诉他是最正常不过的，然后受让人通过配合调查澄清自身没问题，才能将责任进一步转移到让与人身上，然后***才将诉讼简化为诉方跟让与人之间的诉讼。

rmgp · 发表于 2011-7-8 01:01 · 广西

lalaphin 发表于 2011-7-8 00:58
你别搞笑了，我贴的东西清清楚楚，你还在鬼扯，什么搞错起诉对象，你在搞笑啊，你以为我贴受让人的义务是 ...

有理

lalaphin · 发表于 2011-7-8 01:02 · 美国

而且我进来批的雷帝你的贴，是你拿酱油打的比方。
酱油这种家家户户买的东西，人家要告也会去告超市和批发商，而不是这种数不清的多重受让人。
而老任的3D屏，目前市面上只有他一家产品在卖，如果有专利问题，别人不告他告谁？如果有两3家一起在用，那么就算老任被告，责任也会减少，但是也不等于没有。老任通过配合检方的调查将责任转移到夏普，那是后话，什么告错对象，你别脑补了行不行。

lalaphin · 发表于 2011-7-8 01:04 · 美国

顺便补充一句，我说的只是假设，讨论法律问题而言，不是说夏普的专利就有问题。

11kk22ii · 发表于 2011-7-8 01:05 · 江苏

lalaphin 发表于 2011-7-8 00:58
你别搞笑了，我贴的东西清清楚楚，你还在鬼扯，什么搞错起诉对象，你在搞笑啊，你以为我贴受让人的义务是 ...

确实，我对法律不是很熟悉

但诉讼面向用专利达到盈利的一方提出也符合逻辑

而盈利方面只要能提供相关证据证明自己利用该专利是合法的，则最后承担责任的该是卖出专利而可能侵权原所有者

一般商务诉讼么围绕盈利按说也算合理

lalaphin · 发表于 2011-7-8 08:09 · 美国

雷帝你就继续瞎扯蛋吧，你码再多字再猴急也没用，还"业界公开说过",你就是个法盲啊。你卖的东西有侵我权的内容，我只需要举证这东西是侵我权就可以告你要求你停止销售并赔偿损失，还要我举证举毛，我又不是告你跟夏普勾结，我就是告你产品侵我权，你不正式向我提交法律文件表明侵权的是让与人，并配合我和检方调查，我凭什么知道你是不是真的受让人，我就告你产品侵我权，你不走法律程序转移责任就是找死，你以为我贴的那条受让人义务是扯淡的，你个法盲。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:14 · 广东

本帖最后由广州求败于 2011-7-8 08:16 编辑

雷帝又和別人戰起來了？

還是等A9管理層出結果才戰吧~~~~不然真的給某部份人以此帖為借口永禁你，那就不值得了。雷帝別上釣~~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:16 · 北京

这个跟我真的没什么太多关系，我用的都是你自己说过的话来跟你后面的表态对照，结果也很清楚。多余的话前面已经说了，再重复也没什么意思。

自己是法盲，还要不懂装懂，出了洋相还要强词夺理。这个我真是管不着您。我还是前面的表态，哪个国家有法律规定这种技术专利权官司，控诉方不去找这个技术的拥有者而去找向拥有者购买此技术的消费者之条文的，请在本世纪结束之前找出来。找不出来就不要再瞎说了，谢谢

lalaphin · 发表于 2011-7-8 08:27 · 美国

我都贴了那条法典里面的受让人义务了，还让我找，要不要脸啊。
我写的都摆在那里，也不会去编辑，明眼人自己看了心里有数，雷帝随意脑补轻便。

另外雷帝你别什么想告谁都可以瞎扯淡，你以为跟你瞎投诉一样，不计后果。瞎诉讼是会被反诉要求赔偿误工误时成本的，你以为这种假设状况出现了，老任一句话“找夏普去”然后还能倒回来要人因为瞎告赔钱？你随意脑补，世界是你的。

fgssfif · 发表于 2011-7-8 08:40 · 江西

哦又是专利问题吗？看看这次索中堂能不能打个翻身仗，一扫前段时间侵犯LG蓝光专利，PS3欧洲被禁的晦气。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[业界] 求真相，前索尼工程师指控任天堂3DS的裸眼3D技术侵权