[杂谈]游戏好像在向简单粗暴转变？为什么？

bushsq001

昨天偶然玩了下女王之门那个SRPG

从来不接触RPG类型的我来讲

不太适应这种先想后操作的游戏方式

所谓的游戏节奏也已经跟生活一样

朝着快餐式肾上腺素这个方向靠近了

否则很难引起玩家共鸣

该用户已被禁言

限制是可以表现在多方面的。比如说技术不足可以指单位生产力低下，所以表现为要实现目的的成本高，也可以表现为在一定的成本下无法实现目标达成目的。而实际上相对于过去，技术的绝对水平是在进步的，也就是生产和过去相同的东西成本下降，效率提高，但是同时在相对于现在的生产目标的时候，依旧能展现出生产力的不足带来的高成本或者目标无法实现的一面。

但是如果单单是这样的话，也就只能说明，过去的游戏应该和现在差不多，没有进步。而现在的市场的表现，另一个方面也会产生影响，也就是生产者和消费者两个方面的选择结果。生产者选择最高效的***方式，这就是那些非一次性的，能够吸引长期投入的类型。而消费者呢，也是在非一次性的游戏中投入更多的金钱和时间。这个非一次性的游戏的类型，恐怕就是那些简单***的东西。


而这两方面对于游戏来说，技术恐怕是内因，市场恐怕是外因。

rmgp

除非玩家都像学生一样可以放长假闲到蛋疼

新蜀山传

fps难做，技术难度高。galgame好做。

rainhere

ruanying 发表于 2011-7-31 20:21
变相日经贴。游戏越来越没意思了。画面好是罪过，简单也是罪过，没有满屏幕的游戏性，就是狗屎。

文字能表达的东西真的很有限，有些话你往坏处想，它的确也说得通。所以我只能希望正经的人多一点，才发在这个板块。游戏文化嘛，不相信游戏有文化的人，应该是不会进来的吧？

“人啊，认识你自己”，这句话您听过没？既然进来这个板块，我情愿相信你是思维惯性，而不是真的误闯。我自己现在也偏爱“简单粗暴”的游戏，所以才想发散一下，探讨一下原因。

可能“粗暴”一词让人认为是在贬低。不粗暴吗？全都是各种伤害啊。连愤怒的小鸟都是自己撞个粉身碎骨。的确是这是个大众偏向。哪些是简单而不粗暴的？doodle jump不是。一些趣味小游戏都不是。但主流还是“粗暴”的。即使粗暴游戏可以舒缓情绪，但也不能因为自己喜欢，就否认它是粗暴的。简单粗暴的游戏没什么不好，有人也是这样回的，对有认知能力的人来说是这样的。但对阁下不适合，你已经把“所见的都是敌人”的游戏情感迁移到了各个方面，甚至是论坛别人发的一个思考帖子也要战上一战。
思考对您可能的确是多余的。不过鉴于这个板块不是您开的，您还是绕道吧——这和把这个帖子标题搬到FPS论坛去是同样的意义。

感谢raiya2的认真回帖，受益良多。

zhi850622

难道楼主非要一个谜题要解大半天才通关吗？解密一定程度上是吸引新玩家而又不会游戏性，举个例子动作解密类的，如果谜题太难的话没什么耐心的玩家肯定不会玩下去的（我就是其中一个）。所以谜题不要太难就ok啦！不过最近的游戏谜题确实简单可以说真的不用动脑筋的！

zzffcca

内涵和纠结请到书本里寻找，游戏最主要的功能是用来放松的

newasimov

为什么？谁知道呢。。。。。。？

该用户已被禁言

现在的世界需要粗暴，以暴易暴，你不暴就被别人欺负，钱永远赚不到。

izhoooo

我觉得早先的游戏都比较不人性化，魂斗罗之类的被敌人碰一下就死，而且没有 checkpoint ，故事成分也很单薄，那种纯挑战、过关的乐趣是我无法体会的，这种纯技术活不适合我。

反观我比较喜欢的游戏，Portal、Half-Life、质量效应或是上古卷轴，都没有令人沮丧的难度，而且环境构建和气氛营造好，有很强的说服力（可信度）和带入感，能够提供一个引人入胜的 alternative to real life（不知道该怎么说最好……逼真的虚拟生活体验？），相比早期的游戏它们在难度上是变简单了，但是在故事和世界呈现水平上无疑是进步的。

至于当代高清 RPG 游戏（相对于黄金时代）的普遍缩水应该有技术限制的因素在其中。质量和数量不能兼顾的情况下，开发者们普遍的选择是缩减规模，保证（和提升）质量。