觉得解锁性质的收费DLC应定性为消费欺诈

a94341003 · 发表于 2011-12-21 23:17 · 辽宁

听起来是这么个道理

justin1015 · 发表于 2011-12-21 23:27 · 上海

dice是业界楷模啊
卡肯+武器包+1943全免费
而且游戏是中文的
我决定***456都继续支持下去
让日本那两个C和N开头的游戏厂商死去吧！

xvabcjia123 · 发表于 2011-12-21 23:28 · 福建

所以说你只是希望换一种解锁方式么？本质上有什么区别，没啥改变。

xieyijia · 发表于 2011-12-21 23:28 · 四川

说道DLC。。。。偶想大师才是楷模吧。。。。都那么贵。。。。天煞的

aimerinter · 发表于 2011-12-21 23:59 · 法国

假如楼主是专业人士理所应当，凭自己的推论长篇大论则是无理取闹

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-22 00:17 · 北京

我不明白这个帖子为什么斜？

楼主说打官司可能天马行空了一点。但明明做好了放到盘里，却让你另掏钱买一个100K的解锁文件，这种行为有什么值得辩护的地方？

aimerinter · 发表于 2011-12-22 00:25 · 法国

本帖最后由 aimerinter 于 2011-12-22 00:32 编辑

辩护？那直接所有dlc都告掉好了，何必只告解锁dlc？

nilemania · 发表于 2011-12-22 00:33 · 海南

这个确实很缺德，但是也没有法律可以约束，归根结底还是游戏机连上网络惹的祸，PS时代之前哪有这一出呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-22 00:33 · 北京

aimerinter 发表于 2011-12-22 00:25
让你节省了下载的时间，我说了，请拿出所谓“商业欺诈”的证据，否则厂商也可以说a9是在诬陷。

DLC是什么？downloaded content。一个解锁key叫content吗？它是把content解锁的key。content是在盘里，而不是下载来的。所以，收费下载解锁文件，连DLC的定义都不符合。这构不构成欺诈靠法律解释。但楼主进行一个价值判断，而非捏造事实，则不用法律解释也知不构成诬陷。

nds · 发表于 2011-12-22 00:36 · 浙江

谁叫现在圈钱不容易.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[共享] 觉得解锁性质的收费DLC应定性为消费欺诈