齐祖能算第三位球王吗？

fatisuya

不死的风 发表于 2012-6-21 19:43
98年齐达内这种表现也能当王的话，那大家就真的瞎了，98年世界杯他唯一的亮点就是最后决赛顶进了2个头球， ...

這個討論其實有點張飛打岳飛。

不過老馬在86年世界杯的宰制力確實是放眼歷屆世界杯都是很難找到相同例子的。
記得官方紀錄片的轉播有說過：「沒打敗老馬前，不可能打敗阿根廷。﹞

Messi 還差遠了。

lalaphin

messi可以忽略不计先。齐祖98的连禁3场没有影响法国晋级的确让他这个冠军褪色不少。

美周郎

其实，我觉得大家都有一点认识错了。

所谓球王，说的是影响力。

贝利能让征战不休两个非洲国家（还是部落？）冰释前嫌一起平安看他一场球。

马拉多纳正好因为实况直播什么的，赶上足球影响力全球化的时代。

其实球技本身，没好称王称霸的。那两个不同时代的人作对比只能是关公战秦琼。

至于第三代球王，我觉得没有第三代球王了，足球的普及和发展已经到一个顶峰了，再不会有那么一位球员达到那样的影响力了。

odin1128

事实上，个人觉得在俱乐部成绩来说齐达内比肥罗成功。但是在世界杯上，齐达内的98夺冠与肥罗的02夺冠期间的作用力统治力相比较，逊色不少

grillparzer

langrisser79 发表于 2012-6-21 23:44
我看能算。
1，看他球就是享受
2，两次世界杯决赛

作为皇马球迷我想说，如果克鲁伊夫没资格，那齐达内肯定也没资格。

克鲁伊夫是当年米歇尔斯全攻全守的核心，不光有世界杯决赛，还有连续3个欧冠。3个足球先生。

之后作为教练带领巴萨拿到了俱乐部第一个欧冠，并为现在的巴萨打下了基础。

我说教练生涯是为了证明克鲁伊夫对于足球的理解以及贡献，作为球王算上这些不过分吧。即使刨去教练成绩克鲁伊夫也是和齐达内不相上下的。

我觉得搞球王评选实在没意思，每个人都有自己的标准倾向，所以还是维持目前这两位最好。像斯蒂法诺、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、普拉蒂尼还有齐达内作为时代的标志，一样值得我们的尊敬

bigboss62244

yaksa9527 发表于 2012-6-21 19:30
达内控球过人和老马不是一个级别？得了，我知道你的段数了。。。
随便搜索球王齐达内几个字，就能出来 ...

控球过人齐达内确认不如马拉多纳，事实上除了头球，我认为齐达内整体是要稍逊与马拉多纳，控球方面差的多点，我从90世界杯开始看球，赶上老马的末班车，这个从场面上感觉还是比较明显的。

langrisser79

grillparzer 发表于 2012-6-22 00:31
作为皇马球迷我想说，如果克鲁伊夫没资格，那齐达内肯定也没资格。

克鲁伊夫是当年米歇尔斯全攻全守的 ...

克鲁伊夫缺一个世界杯冠军

langrisser79

bigboss62244 发表于 2012-6-22 01:14
控球过人齐达内确认不如马拉多纳，事实上除了头球，我认为齐达内整体是要稍逊与马拉多纳，控球方面差的多 ...

过人突破肯定不如马拉多纳，这是矮个子速度快的球员的专长。但齐达内的拿球，以及拿球后控球及处理能力这些绝对不在老马之下。

紫色的名光

齐丹只是众多优秀中场中的其中一位，而马拉多纳是独一无二的，球员到球星是一个级别，球星到球王又是一个级别。马拉多纳和贝利现在还是活蹦乱跳的人，就表示经历过和看过他们踢球的人基本还在世上，远到连济科，苏格拉底，普拉蒂尼，贝肯鲍尔，克鲁伊夫这种传奇人物，近到巴乔大罗小罗梅西都没有办法成为球王，你就知道球王这个称号不是那么容易得的。
自己喜欢谁都可以成王，但要全世界的人都叫你为王，这真的要看实力。我眼里齐丹只能到球星这个级别，还无法到王。

紫色的名光

langrisser79 发表于 2012-6-22 04:24
真不算。小罗就不是那种可以决定关键比赛胜负的。巴乔确实是救世主，但巴乔可以说是和罗马里奥一个级别的 ...

我列举的是倾向中场的球员，你要把大罗说出来，我还是觉得现在的梅西比较厉害。齐丹在皇马的比赛我基本都看了，在那6巨头的银河战舰时代，我还真看不出齐丹有可以主宰和决定比赛胜负的能力，只不过是位稍微优秀点的中场选手。