PS3//RSX性能原来也不差！（550Mhz的威力）

相对挂念

PS3用的RSX比G70还强的话+那个成本好象更高的CELL组合下PS3能卖到只要400美元?SONY是不是又在用当年对付DC说有６０００万多边形,什么情感引擎的手段来扼住了ＤＣ的销量?

oz01

下面是引用相对挂念于2005-06-24 10:44发表的:
PS3用的RSX比G70还强的话+那个成本好象更高的CELL组合下能PS3卖到400美元?

G70零售价和NV给$ONY的RSX价格不是一个概念
PS3总销量至少3千万
G70能卖多少？
XB的GPU占NV收入的1/4
PS3不会比XB少很多吧？
既然销量高
那么价格肯定不会很高

qwerty

去升电老不是明智的选择,费钱换来的是垃圾游戏,还费电,过两年还是要被淘汰

ly781223

G70卖600多，RSX就算便宜能便宜哪，不可能低于200吧，CELL那么强悍少200也下不来，在算上别的，PS3亏的一定很厉害

oz01

下面是引用ly781223于2005-06-24 10:50发表的:
G70卖600多，RSX就算便宜能便宜哪，不可能低于200吧，CELL那么强悍少200也下不来，在算上别的，PS3亏的一定很厉害

当年N多媒体声称PS2成本超过5XX美元
超赔钱
结果呢？

相对挂念

下面是引用oz01于2005-06-24 10:51发表的:

当年N多媒体声称PS2成本超过5XX美元
超赔钱
结果呢？

当年PS2因为宣称多边形６０００万多边型,DC十几倍（实际全特效才３００万左右）、什么情感引擎,N多媒体是称都肯定超过5XX美元.当年我还觉得SONY是神呢,以这价发卖,结果呢?比DC性能好了多少?现在在日本性能最好的XBOX(性能比PS2好多少?)+4张游戏原版盘+DVD摇控+12月免费LIVE+硬盘卖的价和SONY一台PS2一样,你说谁亏得多?不是抬MS,实话实说.没针对SONY

qwerty

PS3成本最多300块钱,CPU,显卡,这些二极管,集成线路等根本就不直钱,主要是研发费用贵啊

qwerty

下面是引用相对挂念于2005-06-24 10:57发表的:
  当年PS2因为宣称多边形６０００万多边型,DC十几倍（实际全特效才３００万左右）、什么情感引擎,N多媒体是称都肯定超过5XX美元.当年我还觉得SONY是神呢,结果呢?比DC性能好了多少?现在在日本性能最好的XBOX+4张游戏原版盘+DVD摇控+12月免费LIVE+硬盘卖的价和SONY一样,你说谁亏得多?不是抬MS,实话实说.没针对SONY

索尼向来是吹牛不打草稿,早先说CELL是P4的100倍,结果呢?PS2当初也吹的天花乱坠结果的性能只有DC的1.5倍左右,有些方面还落后于DC,在很多最先进的3D技术PS2全都不支持,DC反而还支持两个

beboys

下面是引用相对挂念于2005-06-24 10:44发表的:
  PS3用的RSX比G70还强的话+那个成本好象更高的CELL组合下PS3能卖到只要400美元?SONY是不是又在用当年对付DC说有６０００万多边形,什么情感引擎的手段来扼住了ＤＣ的销量?

1.G70刚出来产量低，成品率不高。成本自然高昂。再加上多层PCB、显存、高档的电容、电阻，制造人工费、代工费等等。价格能不高吗？但你知道其利润有多少吗？告诉你，高端产品的利润率向来都吓死人的！30%-50%都是正常范围。

2.RSX由SONY自己的工厂生产，采用90纳米工艺，也就是现在PS2 70000型上普遍采用的制造工艺，已经相当成熟。而且PS3初期产能一定不低，良品率也不会低的。成本自然降下来了。只要不赚到暴利，RSX的单颗GPU的成本还是能够控制的。

3.SONY会吹牛是不假，PS2的GPU能处理7500万多边形也没错。当初发表时不是说明了，这是不加任何特效的情况下的处理能力吗？加了基本特效后，大约为1500万。再加上光影等等复杂的处理，处理能力自然降低到几百万左右了。

beboys

下面是引用ly781223于2005-06-24 10:50发表的:
G70卖600多，RSX就算便宜能便宜哪，不可能低于200吧，CELL那么强悍少200也下不来，在算上别的，PS3亏的一定很厉害

当初PSP公布价格时，很多人都说SCE亏死了，绝对亏死了。现在咋没声了？
人家SCE不是没卖出一台PSP，还能够略有赢利吗？