画面,才是目前和过去电视游戏机最重要的

jinqicheng

下面是引用ps2技术群于2005-11-05 17:44发表的:
其实楼主说的都是实话，很多人心里同意但是嘴上不同意——口是心非。

对,我就是想用一个有10几年游戏龄的玩家亲身体验,来告诉那些人什么才是过去和现在最重要的东西,现在这样的人太多了,一些只有几年的先不说,他们不知道过去游戏是什么画面,但一些老玩家也一切吓说,实在让人心寒,要知道以前期待新游戏机新画面是多么让人激动的事,不要告诉我你们从没这么体会啊!

megacobra

其实这战帖毫无意义，楼主自己认为正确的东西别人再怎么说理他都不会改变想法。毕竟画面是实实在在的。而游戏性因人而异，有的游戏游戏性再好，玩的人感受不到也是白搭。
不过我真的有种楼主搬起石头砸自己脚的感觉，楼主举的MD，DC上那些游戏，世嘉的游戏都是游戏性远大于画面的作品。世嘉能吸引那么多死忠决不是靠画面的，而是令人感到快乐的游戏。

caining

其实画面和游戏性就相当于一个人的外貌和内涵！人在认识一个新人之前最先看到的是外貌，接触后才能知道这个人的内涵，外貌是第一印象！所以说有些人不要自欺欺人了！什么画面不重要之类的话！看了就火！我知道你是老玩家，行了不`？

finalfantasy

同意LZ，画面至关重要！尤其是次世代的竞争，谁的画面好谁胜出，不信走着瞧~

baojinzhe

战帖哦～　果然厉害，不到２００的浏览下已经由３０人回复了。

该用户已被禁言

想起来前几天某人的言论：有内涵的美女比起有内涵的女人更受欢迎

jinqicheng

下面是引用alanwzw于2005-11-05 17:40发表的:
部分同意楼主意见，画面是所谓次世代的最主要标志，哪有一个次世代机种画面比上一代差的。追求更好画面，难道不是是游戏机不断进化的动力和目标吗？画面无所谓的话，一直玩FC就得了。
   不过也没必要踩任天堂吧，N64,GC画面不好吗？所谓对游戏贡献，任天堂不如SEGA太过了，你不能单挑一个时期，一个机种就来评价吧。总的来说，任天堂对电视游戏的贡献就算不说是最大，至少比SEGA 要强。

我没否认游戏性不重要,就想你说的,次时代画面是标志一样,但任天堂和SEGA哪个贡献大我还是认为SEGA,包括掌机的话可能是任,但电视游戏机任有多少个?就算数量差不多,但SEGA的游戏软件肯定要比任多吧,除去马利N个算一个来说任还有多少游戏?

oldstation

那就讲纯游戏吧~过去，因为没有强大的机能，所以游戏制作者只能绞尽脑汁用尽机能，利用游戏创意来代替画面的不足。现在有了强大的硬件和软件支持，做出来的游戏画面也越来越华丽这点都承认。可是游戏的创意却越来越少了。就像光荣公司制作过的游戏，如大航海时代，原来应该定义为冒险游戏吧，竟然可以将卖买系统，RPG要素融合成这样一个优秀的游戏。还有太阁立志传，可以将游戏前半部做为RPG来玩，后半部做为SLG来玩，一直发展到现在的五代，还是融合了许多游戏要素的一个游戏。不过有一点要注意，大航海时代及太阁都是从二代开始出彩的。我想玩过这一系列游戏的人们大多赞同我的意见吧。另外我还记得超任上的浪漫沙加三游戏系统真是华丽到了极点，竟然是一个没有等级的RPG，除去了我练极的痛苦了。我想过去有创意的游戏太多了，我也不一一举例了，而近几年有创意的游戏没有以前这么多了。还有一些只不过是建立在过去的基础上。论画面现在的游戏比过去好多了，但创意却越来越少。所以我认为画面不是游戏最重要的。

顾我则笑

无论目前还是过去，甚至未来，画面都不是最重要的。一款游戏，首先吸引我的也许是画面，但能让我长时间投入的只能是它的游戏性。

代代木

下面是引用jinqicheng于2005-11-05 17:41发表的:
我在贴里说了很清楚,是不是你很故意来找仗打还是什么的,我说过一个游戏游戏性也是很重要的,但在过去和现在发展角度看没有画面重要,不过不排除未来游戏性成游戏第一标准的可能
PS:就是有你这样的人太多了才到处乱"战",就驳别人一片面的观点,更本不结合起来看看别人说什么,BS!

不是要跟你吵呢，
只是作为N饭怎么也接受不了你的观点。
既然你都说了，
那就接着跟你“战”，
游戏性和画面，
一个是充要条件，一个是必要条件（在现在的技术下），
说必要条件比充要条件重要，
很难说得过去吧。