对wii u机能偏弱的一些观点

hosaki

XBOX卍 发表于 2013-5-26 10:49
WIIU就算了吧，老任自己都拿不出像样的高清游戏，就看马上要发售的皮克敏3了，机能低是为了照顾开发成本是很 ...

说机能请问阁下有多了解机能这东西呢???  首先wiiu的机能就一定不如 XO 和 PS4的  但 不用这样来做参照物 能否 说一说
机能如何? 例如运行多边形点 系统运行切换  还有就是1080P下 的处理等 分析? 还有乱序的时候 对系统有什么帮助之类?

该用户已被禁言

hosaki 发表于 2013-5-26 13:51
说机能请问阁下有多了解机能这东西呢???  首先wiiu的机能就一定不如 XO 和 PS4的  但 不用这样来做参 ...

你问这些有意义吗，任天堂主机机能就是不行，这也要欲盖弥彰

该用户已被禁言

最近WIIU好像销声匿迹了啊，我来WIIU区顶顶人气

该用户已被禁言

楼主是反串黑 鉴定完毕

hosaki

XBOX卍 发表于 2013-5-26 14:41
你问这些有意义吗，任天堂主机机能就是不行，这也要欲盖弥彰

有没有意义没关系 反正一台游戏机 主要的也不是机能 游戏才是根本
但我只是好奇 什么都说机能的人 有多少了解机能而已?  

有空来看看

XBOX卍 发表于 2013-5-26 10:49
WIIU就算了吧，老任自己都拿不出像样的高清游戏，就看马上要发售的皮克敏3了，机能低是为了照顾开发成本是很 ...

有一点，你说的不错。老任的机器机能不如它的竞争对手，确实是老任想节省成本。
从理论上来说，只要肯投入资金，机器的机能可以无限制的上升。但是，机能上升到一定程度后，投入的资金数与机能的上升数相比这个差距会越来越大，也就是我们常说的性价比会越来越低。
我们不要忘了，老任是商人（微软和索尼也是商人），商人的本性就是逐利。控制成本，追求利润的最大化，是商人的永恒定律。所以老任就是这么做的。
但是，我刚才提到的微软和索尼也是商人，他们就不追求利润吗？难得他们要做慈善家？答案显然是否定的。那他们的主机为何机能要比老任好这么多，而且价格也不是卖的很贵呢？答案就是竞争。请问，他们的主机如果机能与老任的一样，那么凭借老任第一方软件的制作实力，第三方的软件全部跨平台制作，还会有人买他们的主机吗？所以他们宁可提升成本，也要提高机能，不管老任的机能有多高，他们一定会比老任的主机机能还要高。他们一定要做到：在他们的主机上做出一些老任主机无法做到的东西，他们的产品才能在市场上立足。

有空来看看

另外补充一点。如同我上面所说，老任也可以提高机能，与另外两家展开机能大战呀？如果老任这样做，那么结局我告诉你。就是这三家公司由于高昂的成本，都赚不到钱，大家一起赔本。这三家之中，显然微软最有钱，最耗得起。任天堂是本钱最小的一家，肯定最早完蛋。

mouse2212

hosaki 发表于 2013-5-26 13:45
其他不说  说XBOX360 和 PS3 同级的话 这个我不的不回复一下  众所周知PS3是慢人一年但整体不如360的 ...

PS3不如360？你业内啊？凭啥？跨平台质量好一点？（还是早期的事）

该用户已被禁言

有什么可吵的，WIIU宇宙第一神机，销量已经完爆PS4XBOXONE了。

该用户已被禁言

不崇尚画面，崇尚游戏性这个游戏理念当然无可厚非，但谁告诉你游戏就不能拼画面了？更好的画面会带来更大的感官体验，更强的代入感，这跟游戏性冲突吗？
如果一味的强调游戏性，忽略画面，那我建议任天堂干脆去做独立游戏算了，别顶着个大厂的名头，却做着小团队的产品，说好听点可能叫节约成本注重游戏性，说难听点就叫偷懒，或者说实力根本达不到而用游戏性去开脱。
游戏性？任天堂只不过依靠自己大厂的号召力和几个经典系列名头，敢于投入资金和时间去做产品而已，别说任天堂，就mario这系列，换给随便一个团队都能做出游戏性，一点不难。
其他主机上游戏性拨群的游戏多去了，只不过他们不叫mario而已。
各走各的路就好，扯多了就没意思了。