对比软索两家的会员制度(金会员与PS )，我觉得微软培养用户群体的理念更强一些

蝙蝠侠 · 发表于 2013-6-4 23:25 · 广西

我都愿意给索尼交钱，提高一下联网质量，另外PS+也是慢慢摸索出自己的路子了，两家竞争是好事。

sunshine320 · 发表于 2013-6-4 23:29 · 河北

哦知道了好贴留名

darkchao · 发表于 2013-6-5 00:13 · 天津

看着吧，live之所以有今天，是因为当年先占先机。玩惯live的用户不会轻易转到psn，你会舍得那些成就和好友？但是如果是新玩家，对比live和psn的福利，你会选哪个？况且ps4也支持跨游戏聊天了，可以说，x1只能当高清盒子卖了。

doskias · 发表于 2013-6-5 00:39 · 美国

无视我纯属路过发表于 2013-6-4 10:02
感觉微软在网络上的投入比sony的好，live在国内网络很不错，sony的烂到爆。

在我家实际就是live比psn慢
psn稳稳的10M/S

noodletttoy · 发表于 2013-6-5 00:41 · 江苏

只能说LZ对叉盒更有爱，至于其他东西，比较客观，但也说明不了什么，各有各的用户，各有各的精彩，我觉得这样蛮好

鬼爵爷 · 发表于 2013-6-5 00:46 · 上海

其实楼主挺不容易的，不过还是犯错了。
在这个区能说别人的好？

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-5 00:58 · 加拿大

本帖最后由 chinois 于 2013-6-5 01:14 编辑

双机玩家。单从网络环境看，LIVE比PSN好得多，这就是为什么LIVE敢收费，PSN不收费的原因。

不要忘了，微软是网络标准的制定者也是执行者，还包括软件系统平台和数据库平台，本人曾经是ORACLE DBA，也做过SQL SERVER DBA，老实说SQL SERVER后来发展确实很快。

微软还有钱，这在服务器硬件上的投入也会更容易比索尼多。

这都LIVE优秀的重要因素。

当然，从单机角度上讲，索尼比微软用心得多，起码独占游戏现在要多。

-=]Burt[=- · 发表于 2013-6-5 01:26 · 江苏

本帖最后由 -=]Burt[=- 于 2013-6-5 01:44 编辑

就差ps3了发表于 2013-6-4 22:20
是来砸场子的吗。。。

我帖子本来发在360区的，有好友强烈问我“敢不敢发到P3区去”，我想想也是，只发360去那还说个蛋，都是软饭看帖那肯定是一边倒，发到竞争对手区才能说明问题。
要非说我是来砸场子的，那可真说得有点过了……

-=]Burt[=- · 发表于 2013-6-5 01:28 · 江苏

baki 发表于 2013-6-4 22:24
喷了，PS3是免费游戏？我买的那些游戏都不花钱的？

说的是PS+会员的问题，我相信绝大多数办PS+的都是冲着免费游戏的吧，这就是PS+的主打功能，而很明显同理，办live金会员就是为了联机，这说明联机是live金会员的主打功能。

-=]Burt[=- · 发表于 2013-6-5 01:30 · 江苏

黑木瞳发表于 2013-6-4 22:50
呵呵, PSN才5級, LIVE點數12W(相當於PSN 15級左右)的人, 說的"客觀"的話, 能信?

看看就好, 呵呵

那你爆个live的ID让我看看你的客观啊……话说12W成就才只能在PSN混到15级吗？……
PS：我办PS+会员之前用的是港服的号，后来入了美服的号后港服的号就扔了，那个号的ID是Burt_Wang，中间有下划线，那个号好像奖杯多一些，这个号是后来用的，好像只白金了战神3和神海2

		自动登录	找回密码
密码			注册