PS+之我见，也谈PS4网战收费一事

enishi-zero · 发表于 2013-6-14 06:01 · 新西兰

jerryhsu 发表于 2013-6-14 05:56
其实真的无所谓，本来就是会员，50刀一年真的毫无鸭梨，300多块一顿饭就没了

确实无压力，不过被捆绑销售心理上多少有点不乐意

正好有空，就发发牢骚

toonminator · 发表于 2013-6-14 06:01 · 天津

在国内很可能3000多的机器，楼主表示本来愿意立刻入手，多了二三百块钱（港服则还不到200）的plus，楼主就全都不买了。这种消费观实在超出我理解能力

enishi-zero · 发表于 2013-6-14 06:09 · 新西兰

本帖最后由 enishi-zero 于 2013-6-14 06:14 编辑

toonminator 发表于 2013-6-14 06:01
在国内很可能3000多的机器，楼主表示本来愿意立刻入手，多了二三百块钱（港服则还不到200）的plus，楼主就全 ...

不好意思这位朋友，我移居国外已经10+年

我发这个帖子的时间，如果是在工作的话赚的钱已经足够支付至少一个月的PS+，我每天坐船上下班+吃早饭的钱就已经够半年以上。

我已经说了不是钱的问题，是因为原则的问题来说说感想。你不要误解我的意思

而且我没有说一定不买，是从一定会第一时间入手，变成可能要观望一下再决定什么时候买。

我的消费观是，我喜欢买我觉得合理以及合适的东西。这和我有没有钱，这个商品贵不贵无关。现在对于PS4的PS+我的目前的感觉是商品本身合适单是销售方式不厚道。这么说比较容易理解了吧。

jerryhsu · 发表于 2013-6-14 06:13 · 美国

enishi-zero 发表于 2013-6-14 06:01
确实无压力，不过被捆绑销售心理上多少有点不乐意

正好有空，就发发牢骚

不过我倒是觉得SONY用一种讨巧的方法规避了，直接说网战收费的方式
让大家自然而然的接受，确实是一种高明的行销手段。
其实捆绑销售何尝不遍布身边，家装20M光纤还要捆绑2部电信手机，每月179，查了下宽带费用只占80一月，对于已经有移动手机的人还多花99为电信手机买单，对于这种极度反感的捆绑，索尼的PS+网战捆绑已经很良心了.....

enishi-zero · 发表于 2013-6-14 06:17 · 新西兰

本帖最后由 enishi-zero 于 2013-6-14 06:20 编辑

jerryhsu 发表于 2013-6-14 06:13
不过我倒是觉得SONY用一种讨巧的方法规避了，直接说网战收费的方式
让大家自然而然的接受，确实是一种高 ...

国内电信这么无耻？

我这里还好，比较少这样的捆绑销售。也可能是为什么我对这个反应比较大的原因吧哈哈。

我这里的消费者权益法案可厉害了。。。。。。商家动不动就被告哈哈，如果这里的电信业那样做的话一定会上电视，上法庭，最后还要赔钱的

我现在工作的公司，就因为可能涉及非法加价，刚输了官司被ZF罚款了750万刀.

雷米酱MK2 · 发表于 2013-6-14 07:34 · 加拿大

嗯...其实大家应该都知道自己是“被迫”收费的

如果单纯就事论事的话，我个人也不喜欢任何形式的或者任何程度的强制消费，更何况除了云存档我可能什么功能都不用

但是就算如此大部分人还是表示对此可以接受，那也只能说索尼这次赢了

至于我个人，虽然有些微不满，不过大体上也无所谓了，只希望付的钱能改善下网络就行

sander · 发表于 2013-6-14 07:40 · 江西

看来以后不会有人喷LIVE收费了。。。。。。。。。

gaobenfeng · 发表于 2013-6-14 09:07 · 江苏

enishi-zero 发表于 2013-6-14 04:05
MMO和普通MO游戏完全是两个概念

那朋友你觉得《命运》是mo呢，还是mmo？然后，威震小学生世界的CF，不知道朋友你知道不？我再举个例子，你去开发商那买了一套房，小区配套设施齐全，有公园有医务站，那试问，如果偶有头疼脑热，去配个板蓝根，你该不该给钱？物业不收钱，那是学雷锋做好事，收钱，那也水到渠成。回到这次的ps+上来，也是一个道理，psn本身就属于公共设施，不隶属于任何一个开发商，你开发的游戏能不能免费使用我的网络，那是我考虑的事情。之前的online pass是开发商的个别行为，现在强制要求ps+且需要收费后，我推断，索尼很可能会对具有联网元素的游戏给予适当补贴。
只是一下子从免费到收费，且从浅层面上看起来像是被强迫，对于玩家情感上，不太能短时间内去接受。

lovein2u · 发表于 2013-6-14 09:20 · 四川

lz分析的有道理
ps+比起金会员来说厚道很多啊
我tm就奇怪，巨硬收费那些人不骂，索尼一收费就被骂，哎
反正都充了psn+，网不网战也无所谓，ps3也没怎么网战过
不过这次公布的hunter简直爽歪歪啊，到时要战一战了

enishi-zero · 发表于 2013-6-14 09:26 · 新西兰

本帖最后由 enishi-zero 于 2013-6-14 09:51 编辑

gaobenfeng 发表于 2013-6-14 09:07
那朋友你觉得《命运》是mo呢，还是mmo？然后，威震小学生世界的CF，不知道朋友你知道不？我再举个例子，你 ...

CF游戏本体不用钱买吧？这和我现在玩的Gundam BO一样是Free-2-play的游戏吧？游戏内部就有IAP的。非要拿来比较的话只有Live和Steam是最合适的。Live不用多说了被喷了多年了，Steam至今免费。

我说的普通MO有戏我想你应该是懂得。

你觉得合理，我不会想改变你的看法。不过我还是觉得不厚道。这就叫做人的不同，这就叫做freedom of speach。

非要举例子说现存的也有这样收费的，我帮你举好么，国内的SC2不就是么，不是MMO，游戏本体要购买，还要月费才能网战。那么你觉得觉得这样的收费是合理的么？那么以此类推现在国外的SC2玩家不用月费，如果哪一天要向国内学习，大家也该欣然接受么（就好像现在PSN网站免费，Live收费，PSN要学live了类似）？

收费还是免费哪个对哪个错没有相关的法律来明文规定，所以也就是个人持有个人的观点罢了。很明显你我观点相左。我已经知道了。我不想喝你争论。不过是指出你用MMO来作为论点是不合适的。你玩CF的时候用了windows也没见MS和你收月费吧？Steam更是在前面已经说过。

欢迎理性讨论

		自动登录	找回密码
密码			注册

[索尼] PS+之我见，也谈PS4网战收费一事

RE: PS+之我见，也谈PS4网战收费一事