- 精华
- 0
- 帖子
- 1124
- 威望
- 0 点
- 积分
- 1385 点
- 种子
- 10 点
- 注册时间
- 2010-5-8
- 最后登录
- 2024-12-11
|
本帖最后由 janyuan 于 2013-6-29 21:01 编辑
首先聲明一下：
我未為人父，但每個玩家都有自由去體會劇情。
“未為人父就不理解Joel的抉擇”這個觀點，我持中立意見。
爲人父親的確更瞭解對女兒的愛，但：
1.父親只是Joel的其中一個狀態，他處於末世，他20年的遭遇，他的心態，應該沒有多少玩家親身經歷過吧？
2.如果僅僅是父親才有資格去評價Joel，才懂Joel，那麽非父親群體的男性和全體女性就不在編劇的考慮範圍内了？遊戲的目標市場不會只是父親人群吧？
沒人能完全明白Joel，除了編劇和他自己。
我們都只是作為一個觀衆去評價，大家都有資格去發表自己的看法，因爲遊戲的劇本本來就不是明晰地給出了官方的解釋和答案，這就是要我們思考的結局，稱做OPEN ENDING。
正文：
有說Joel是為了減輕Ellie的負罪感，個人也有偏向這個解讀，但可能是我對遊戲里的每個角色都有种本來的不信任和懷疑，導致一開始的時候只想到Joel是自私的。
這感想沒有説服大家去接受是對或錯，只是通關后的心情，以及自己的理解。
這裡說的英雄是在Joesph Campbell理論裏面廣義的英雄，並不是拯救世界成就偉業的人才是英雄。他有一句話，叫做everybody is hero,這裡所指的英雄，是就每個人旅程而言的，一個符號symbol，只要有自己的旅程的人，我們就是這段旅程裏面的“英雄”。
本人並沒有說Ellie願意犧牲自己，只是她無奈地有抗體，無奈地有了這個負擔。
Joel把她搶回來沒有錯，火螢的確是要傷害Ellie。
個人爲什麽覺得Joel是自私，是因爲Joel最後的一個謊言。
我認爲他撒的謊是因為，想對Ellie掩飾自己的私心，Joel把她搶回來，有反抗火螢殘忍的因素，但也無可否認他是有很強的私心。
當Joel沖向正在反抗David魔爪的Ellie摟住她的一瞬間，我真切感受到了Joel的父愛，他已經徹底把Ellie當作自己的女兒。當他醒來不見Ellie在旁，傷都沒來得及顧及就沖出去要找她，Ellie已經是Joel活下去的精神支柱。
正當我以為Joel的愛會諒解Ellie拯救世界的使命的時候，遊戲的結局把我震呆了。
“發誓，你說的所有關於火螢的都是真的”
“我發誓”
聽到“I swear”的時候，在熒幕前我可以說是心灰意冷了。這樣一來，在這個行爲上，Joel跟David有什麽區別呢？
我知道一定會有朋友反對說 Joel是要保護Ellie的，Joel是愛她不希望她受傷的。
但Ellie受的傷，才是永遠都無法磨滅的傷，她失去了她的摯友，泰斯，Sam，她對火螢失望了，她被她的英雄騙了
那位英雄脆弱得不能再次失去女兒，寧願拿地球的未來作爲交換（這樣說有點過了，應該是一絲希望），at this point,他跟David又有什麽區別，都是自私的人。雖然Joel是看清楚火螢的殘忍，似乎無法不把Ellie救出來，但Joel還是隱瞞了自己的自私，他最後說的是謊話。
遊戲的末世設定，不是描述著感染者多麽恐怖威脅著人類，而是人和人之間的關係已經扭曲到了一個極點，才是滅亡的最大威脅。或許就是警示現代人。
Ellie作爲一個后感染時期出生的人，無法感受到失去一切的感受，也無法感受到周圍的人爲了生存都不擇手段的絕望和心寒。
David，Joel都感受到，他們已經被這個世界折磨得異常的脆弱。儘管Joel有善良的父愛，但内心已經承擔不起小小的心靈創傷，儘管這是爲了全人類的未來。
Joel的潛臺詞是：“我的世界曾經崩潰，遇到她，我看到了活下去的希望。” 這個大家都一定知道。在大我和小我的選擇中，Joel毫不猶豫把小我放在了第一位，這個世界裏面的所有人都一樣。所以我認爲他撒的謊是因為，想對Ellie掩飾自己的私心，Joel把她搶回來，有反抗火螢殘忍的因素，但我個人感覺他無可否認是有很強的私心。
對於一些朋友的回復，我決定說說關於”英雄歷程的事情“：
美國的電影電視劇特別強調個人***，heroic，就算是言情片。按照Joesph Campbell的monomyth可以叫做Hero's Journey，美國的電影電視劇每個人都是一個英雄的旅程。只是這個旅程不一定會順利完成。
旅程的順序大概依次是(不同側重點或會有不同的劃分)born,call for adventure, helpers, crossing the threshold(從ordinary world到special world),first traning trials and tests, partners, futhur traning, more trials and test, final battle, victory, fighting to return, honor, home) 不論是虛構的英雄還是我們，Joesph Campbell認爲每個人都是一個英雄，社會就是通過每個人的英雄歷程發展著。而許多編劇都會參考這個英雄的歷程來創作劇本，遵循或者不遵循。
一齊來分析一下到底Joel是hero還是anti-hero吧：
1.Born：Joel是一位普通的父親有著一個可愛的女兒雖然和妻子離異了，但生活還是很幸福。這就是他最平靜安詳的本來的生活。
2.Calling for adventure：是什麽讓Joel開始這段路程去冒險？是因為Ellie，泰斯的堅持。雖然一開始是懷著懷疑和晦氣的態度，但Ellie這個人成爲了他開始冒險的理由。
3.Helper：因爲這次冒險而得到的幫手，是Ellie，因爲Ellie擁有生存機能和抗體，所以她成爲這段冒險開始就加入了的幫手。
4.Trials and tests, first training: 把Ellie逃走就是他們這個團隊，也是Joel遇到的第一個考驗和試煉，這個試煉是沉重的因爲他失去了泰斯，他冒險的理由少了一個，但他堅持把Ellie送去火螢那裏，算是經過了這次考驗要繼續路途。
5.Crossing the threshold：把Ellie單獨單走了要送去火螢那，代表Joel已經從平凡的世界去到一個相對極端相對超平凡的世界裏面，他要做的就是完成他的目標，然後回到平凡的世界，過他想要的生活。
6. Partners： 一路加入他們的夥伴，或者是幫助過他們的夥伴，比爾，Sam哥倆，Joel的弟弟一群人等，都可以視作是幫助他們旅程的夥伴，沒有他們，旅程不可能繼續。得于夥伴的幫助，他們最後到了火螢，可以說到了最關鍵的時候。
7.Final Battle：這個最終戰的含義比較廣泛，不一定是殺死敵人，“魔戒“弗儸多故事綫中最後的一戰就是弗儸多和魔戒之間的戰役。在這裡，最終戰就是整個劇本的矛盾最大的地方，也就是最intense的地方，觀衆的注意力都被Joel的選擇所吸引了。之前層層鋪墊了Joel的”英雄“形象（尤其是Joel說過Ellie是我們的希望），並用David作了對比，他對於蘿莉和我們是正面形象，這是編劇的用意否則前面的對比和鋪墊完全不function也不服務于劇情。在最後的抉擇，雖然火螢也是冷酷無情，但Joel保護Ellie而忽略了疫苗這件事就注定了他的英雄形象是一個anti-hero的形象（這個殺手不太冷中也是，但那片注意力在兩人的感情，並沒有拯救世界作爲他們其中一人的負擔）。編劇把兩種選擇清晰地放在Joel面前，這個選擇編劇認爲是”最終選擇“：讓Ellie無痛苦死去研發疫苗，或者搶回Ellie，這個選擇function as劇本的最***，從而映射出，在路途中，因爲Joel對Ellie感情的改變，導致了他目標的改變：從把Ellie送到火螢變成要Ellie安全，留在自己身邊。（我說他自私，是因為他最後的一番謊言。我相信美國人看到結局會更加不好受，因爲他們一定會覺得Joel會讓Ellie一輩子蒙受在謊言中，還有潛在的折磨：同伴都白死了）
8. Victory: 按照Joel的目標，他是勝利了，他的目標達到了。只是和一開始的有偏差。 但Ellie的目標，沒有達到，她自己也不知道爲什麽沒有達到，所以Ellie的英雄旅程到了這裡可以算是失敗了（有火螢的因素也有Joel的因素）。
9.Fighting to return: 這裡的return，可以說是終結旅程回到Joel的弟弟那，因爲他們沒可能會到爆發之前。
10. Honor：很明顯他們兩個人的英雄旅程無法得到honor，他們平凡地離開了超凡的世界，這裡和一般的”英雄“不同，背負著拯救世界的負擔，最後卻卸下得一乾二淨，這是個人感覺編劇要讓人反省的point。
11. Home：沒錯他們的確回到家了，不是爆發前，也不是Joel的弟弟那裏，而是他們最初的狀態，在這個混亂的世界裏面，繼續遵循這個世界的規律求存，他們沒有像其他背負著希望的人們（美國的其他英雄）改變世界，他們最後還活在那個世界裏面，沒有走出去，這種”沒有改變的失落“能勾起觀衆的失望，也很好的服務了故事要表達的内容。（當然我是站在人類的未來的角度來説，對於他們倆，這個結局已經是大團圓也不能奢求更多。）
以上是個人的感想，如果有解讀不充分，讓大家見笑了。
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
川公网安备 51019002005286号
楼主
发表于 2013-6-29 06:45 · 黑龙江
