●不解的评分标准～

论坛灌水者 · 发表于 2005-12-12 16:11 · 北京

今天从同事手中抢来一本《电软》～看到里面对游戏的评分有点不解～感觉像他们自己对游戏的评价～而不是代表玩家～我觉得在杂志上评分不应该以个人***吧？
上面写元气《战神》评价CCC《来自俄罗斯的爱》评价BBB《忍道》CBA～还有NDS上的《玛丽奥赛车DS》评价AAA《玛丽奥与路易RPG2》评价ABA～

.

毛驴也是驴 · 发表于 2005-12-12 16:13 · 上海

因为他们认为只要扯上马里奥就一定是代表了资深~完美~强大~~

glhf · 发表于 2005-12-12 16:13 · 广东

什么电软啊！UCG不也是这样吗？

无聊の极意 · 发表于 2005-12-12 16:14 · 湖北

一线作品评分大都还是那么回事，二线作品的话DR和UCG就是天差地别了

傲雪残月 · 发表于 2005-12-12 16:15 · 上海

UCG的相对DR来说要客观多了
记得以前经常在DR上看到"本人不是足球迷,所以对WE不感冒"然后给了WE9个7分之类的情况...自己觉得不好的完全不看游戏本身的素质,就给低分!这种评分我无话可说~ [s:108]

我爱意大利 · 发表于 2005-12-12 16:17 · 上海

既然是评分,就是出自主观的.很正常.总体来说UCG相对客观一点.

论坛灌水者 · 发表于 2005-12-12 16:17 · 北京

这样的话！太略制了～一点不负责任～国内个别的游戏杂志还真是NB呀～PFPF～

豌豆gd · 发表于 2005-12-12 16:23 · 北京

至于DR嘛。。。。。。。。。。可以无视啦

yesu · 发表于 2005-12-12 16:33 · 上海

最恨那些评分的家伙，敢问谁能以个人或者一个小团体的名义给游戏定级别，评判，要评分的话要向广大游戏玩家索取意见，问的玩家数量要多，这样才有权威性，以自己的喜好为标准，满口胡言乱语

傲雪凝霜 · 发表于 2005-12-12 16:42 · 辽宁

观点同5楼~~
谁也没规定杂志评分要代表玩家~~这本来就是很主观的东西~~
但UCG评分相对DR要合我胃口~~

		自动登录	找回密码
密码			注册